南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司
霍俊芳（河北章理橋律師事務(wù)所）
張春遠(yuǎn)（河北章理橋律師事務(wù)所）
邢臺市華利金屬材料有限公司
孟?。ê颖饼R心律師事務(wù)所）
杜鵬志（河北齊心律師事務(wù)所）
河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙希田（河北鑫旺律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:江蘇省啟東市匯龍鎮(zhèn)人民中路683號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人尹向東，系該公司董事長。
委托代理人霍俊芳、張春遠(yuǎn)，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢臺市華利金屬材料有限公司，住所地:邢臺市開發(fā)區(qū)江東三路南外環(huán)路交叉口，組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人曹蜜風(fēng)，該公司董事長。
委托代理人孟健、杜鵬志，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市長安區(qū)廣安大街15號官鯉公寓1-1207號，統(tǒng)一社會信用代碼:9113010055186207XP。
法定代表人李清溢，系該公司董事長。
委托代理人趙希田，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人邢臺市華利金屬材料有限公司、河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2450號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人霍俊芳、張春遠(yuǎn)，被上訴人邢臺市華利金屬材料有限公司的委托代理人孟健、杜鵬志，被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙希田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月18日原告邢臺市華利金屬材料有限公司與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂《鋼材購銷合同》，合同約定由原告為被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)的邢臺市橋西區(qū)白虎村舊村改造項目供給螺紋鋼，由被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為該合同的債務(wù)履行提供擔(dān)保。
《鋼材購銷合同》第二條約定送貨價格為:螺紋鋼按每批計劃提貨當(dāng)日“西本新干線”邯鄲市場同規(guī)格行情價每噸下浮50元；盤羅按每批計劃提貨當(dāng)日“西本新干線”邯鄲市場同規(guī)格行情價每噸下浮20元；線材按每批計劃提貨當(dāng)日“西本新干線”邯鄲市場同規(guī)格行情價格定價。
結(jié)算方式:被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司自提貨之日起一個自然月或累計提貨金額達(dá)到三百萬為一個結(jié)算期間，需付清全部貨款，結(jié)算超過一個自然月的每日按欠款金額的0.0833%給予原告邢臺市華利金屬材料有限公司補(bǔ)償；若被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算時間超過兩個自然月的每日按欠款金額的0.167%給予原告補(bǔ)償直至結(jié)清全部貨款及補(bǔ)償，期間原告有權(quán)解除合同。
自2014年7月19日起至2014年12月18日被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司尚欠原告鋼材款4402231.60元。
2015年8月1日原告與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司就欠款和補(bǔ)償款進(jìn)行核算，補(bǔ)償款共計2292341.60元，被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠款總額為6694573.20元，雙方就核算結(jié)果簽字蓋章。
原告邢臺市華利金屬材料有限公司主張被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)給付拖欠的鋼材款4402231.60元及截止到2015年8月1日的補(bǔ)償金2292341.60元。
被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均對《鋼材購銷合同》尚未償還的鋼材欠款4402231.60元予以認(rèn)可，但對《鋼材購銷合同》中約定的未結(jié)清的貨款每日按欠款金額的0.167%給付補(bǔ)償金的計算方式及數(shù)額存在爭議，認(rèn)為違約補(bǔ)償?shù)臄?shù)額接近拖欠數(shù)額的一半，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少，以國家同期貸款利率計算。
原告邢臺市華利金屬材料有限公司以被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)給付《鋼材購銷合同》未清償?shù)匿摬那房?402231.60元及相關(guān)損失為由將兩被告起訴，要求兩被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原審認(rèn)為，原告邢臺市華利金屬材料有限公司與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂《鋼材購銷合同》，由被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為該合同的債務(wù)履行提供擔(dān)保，合同中明確約定了鋼筋的價款、結(jié)算方式及違約責(zé)任等，原告邢臺市華利金屬材料有限公司依照合同約定向被告提供鋼筋建材，被告支付了部分鋼筋建材款，尚欠貨款4402231.60元，被告對所欠款項予以認(rèn)可，原、被告之間因買賣、擔(dān)保合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
2015年8月1日原告與被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司就欠款和補(bǔ)償款核算后雙方簽字蓋章，視為雙方對所欠貨款及補(bǔ)償款達(dá)成的新協(xié)議，對該協(xié)議的效力本院予以認(rèn)定。
債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償，被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)給付原告邢臺市華利金屬材料有限公司鋼材欠款及補(bǔ)償款共計6694573.20元的義務(wù)，被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在連帶責(zé)任保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保還款的義務(wù)。
關(guān)于2015年8月1日之后的違約補(bǔ)償款認(rèn)定及數(shù)額問題，原、被告簽訂的《鋼筋購銷合同》中按照鋼材款結(jié)算時間超過兩個自然月每日按欠款金額的0.167%給予原告補(bǔ)償，直至結(jié)清全部貨款及補(bǔ)償?shù)募s定明顯高于原告邢臺市華利金屬材料有限公司實際損失，依照《中華人民共和國合同法》第114條 ?“約定的違約金高于實際損失，當(dāng)事人可以請求人民法院適當(dāng)減少”的規(guī)定，被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司主張該數(shù)額過高應(yīng)予減扣的主張，本院予以支持，但對其提出違約補(bǔ)償款按照銀行同期貸款利率的主張，因原、被告雙方有約定，故不予采納。
結(jié)合合同實際履行情況和雙方的履約能力，根據(jù)本案實際情況，本院酌定以未償還鋼材欠款4402231.60元數(shù)額的24%計算年度違約金，自2015年8月2日起開始支持。
判決如下:一、被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邢臺市華利金屬材料有限公司人民幣6694573.20元并支付違約金（違約金以人民幣4402231.60元為基數(shù)自2015年8月2日起按年息24%計算至實際給付之日止）。
二、被告河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對前款被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司的金錢給付義務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告邢臺市華利金屬材料有限公司其他訴訟請求。
案件受理費58660元、保全費5000元，由被告南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司、河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均擔(dān)，各該被告負(fù)有連帶給付義務(wù)。
上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴稱，原審對違約補(bǔ)償金2292341.60元的認(rèn)定錯誤，上訴人與被上訴人邢臺市華利金屬材料有限公司約定的逾期違約補(bǔ)償金過高，原審只對2015年8月2日之后的違約金調(diào)整，作出絕然不同的認(rèn)定，應(yīng)予全部調(diào)整。
被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對拖欠貨款及逾期付款承擔(dān)獨立的付款責(zé)任。
請求撤銷原判第一項，改判為上訴人給付被上訴人邢臺市華利金屬材料有限公司貨款4402231.60元，違約金自2015年8月2日起按人民銀行同期商業(yè)貸款利率付息。
被上訴人邢臺市華利金屬材料有限公司答辯稱，原審法院對2292341.60元補(bǔ)償款的事實認(rèn)定清楚，2015年8月1日就上訴人欠我方的貨款達(dá)成新的協(xié)議，該協(xié)議是雙方的真實意思表示，上訴人已蓋章，一審時上訴人對此沒有提出異議。
被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，上訴人主張河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對拖欠貨款及逾期付款承擔(dān)獨立的付款責(zé)任，與我方無關(guān)。
請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司答辯稱，2015年8月1日之前的和2015年8月1日之后的違約補(bǔ)償金應(yīng)統(tǒng)一調(diào)整，我方和上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，邢臺市華利金屬材料有限公司依照與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《鋼材購銷合同》約定，向南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼筋建材，已經(jīng)支付了部分貨款，尚欠貨款4402231.60元，對所欠貨款均予認(rèn)可，因買賣、擔(dān)保合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。
2015年8月1日邢臺市華利金屬材料有限公司與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司按照《鋼材購銷合同》約定的相關(guān)條款，對欠貨款和違約補(bǔ)償款進(jìn)行核算后，形成《南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠款及補(bǔ)償》表，該表明確載明貨款余額合計4402231.60元，補(bǔ)償合計2292341.60元，總計6694573.20元，雙方在該表上簽字蓋章，雙方的行為是自主自愿，是真實意思表示，也是對欠款的確認(rèn)，原判依據(jù)該證據(jù)對欠款予以認(rèn)定并無不妥。
《鋼材購銷合同》約定違約補(bǔ)償金每日按欠款金額的0.167%給付，原審針對邢臺市華利金屬材料有限公司的實際損失，酌情對2015年8月1日之后南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠貨款違約補(bǔ)償金計算基數(shù)進(jìn)行了下調(diào)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。
原判由河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司所欠貨款承擔(dān)了連帶償還責(zé)任，該公司沒有提起上訴，上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司要求河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公承擔(dān)獨立付款責(zé)任沒有證據(jù)，上訴理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費25139元，由上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，邢臺市華利金屬材料有限公司依照與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂的《鋼材購銷合同》約定，向南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼筋建材，已經(jīng)支付了部分貨款，尚欠貨款4402231.60元，對所欠貨款均予認(rèn)可，因買賣、擔(dān)保合同形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。
2015年8月1日邢臺市華利金屬材料有限公司與南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司按照《鋼材購銷合同》約定的相關(guān)條款，對欠貨款和違約補(bǔ)償款進(jìn)行核算后，形成《南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠款及補(bǔ)償》表，該表明確載明貨款余額合計4402231.60元，補(bǔ)償合計2292341.60元，總計6694573.20元，雙方在該表上簽字蓋章，雙方的行為是自主自愿，是真實意思表示，也是對欠款的確認(rèn)，原判依據(jù)該證據(jù)對欠款予以認(rèn)定并無不妥。
《鋼材購銷合同》約定違約補(bǔ)償金每日按欠款金額的0.167%給付，原審針對邢臺市華利金屬材料有限公司的實際損失，酌情對2015年8月1日之后南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司欠貨款違約補(bǔ)償金計算基數(shù)進(jìn)行了下調(diào)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。
原判由河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司所欠貨款承擔(dān)了連帶償還責(zé)任，該公司沒有提起上訴，上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司要求河北大某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公承擔(dān)獨立付款責(zé)任沒有證據(jù)，上訴理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費25139元，由上訴人南通啟益建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張新戈
審判員：秦一臣
審判員：何秀艷

書記員：賀非凡