邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠
閻玲（河北辰生律師事務(wù)所）
河北邢臺(tái)藍(lán)某電氣設(shè)備有限公司
孫美霞（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）

原告邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:10578173-9。
法定代表人焦宗六，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人閻玲，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告河北邢臺(tái)藍(lán)某電氣設(shè)備有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街459號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:56616398-4。
法定代表人關(guān)兵印，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫美霞，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠（下稱“化工機(jī)電廠”）為與被告河北邢臺(tái)藍(lán)某電氣設(shè)備有限公司（下稱“藍(lán)某公司”）股東知情權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。在本案的審理過(guò)程中，原告化工機(jī)電廠以已與被告藍(lán)某公司達(dá)成《和解協(xié)議》為由，于2013年11月20日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告化工機(jī)電廠的撤訴申請(qǐng)是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠撤回對(duì)被告河北邢臺(tái)藍(lán)某電氣設(shè)備有限公司股東知情權(quán)糾紛一案的起訴。
案件受理費(fèi)40元，由原告邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告化工機(jī)電廠的撤訴申請(qǐng)是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠撤回對(duì)被告河北邢臺(tái)藍(lán)某電氣設(shè)備有限公司股東知情權(quán)糾紛一案的起訴。
案件受理費(fèi)40元，由原告邢臺(tái)市化工機(jī)電設(shè)備廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明付
審判員：王志中
審判員：王清華

書(shū)記員：孫立紅