原告邢臺(tái)市保安公司。
法定代表人陳詩(shī)軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立輝，河北同欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊志剛，系該公司職工。
被告邢臺(tái)市弘某物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人劉濤，系該公司經(jīng)理。

原告邢臺(tái)市保安公司（簡(jiǎn)稱保安公司）與被告邢臺(tái)市弘某物業(yè)服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱弘某公司）勞務(wù)派遣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武涵偉獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告保安公司代理人李立輝、樊志剛到庭參加了訴訟，被告弘某公司的職員張正帥、晏峰出庭應(yīng)訴，但當(dāng)庭未提交授權(quán)委托書，本院當(dāng)庭明確告知限其五日內(nèi)提交授權(quán)委托書，逾期視為代理行為無(wú)效。但張正帥、晏峰在指定的期限內(nèi)仍未提交授權(quán)委托書，其二人的代理行為不發(fā)生法律效力。被告弘某公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月14日原告保安公司與被告弘某公司簽訂了《勞務(wù)派遣合同書》，約定原告派遣10名保安隊(duì)員，執(zhí)勤區(qū)域?yàn)榛ㄇ?shù)小區(qū)，期限半年，自2014年8月14日至2015年2月13日止，被告應(yīng)于每月14日前支付下月保安派遣費(fèi)1.8萬(wàn)元，每逾期一天按月派遣費(fèi)的5%支付滯納金。合同簽訂后，原告按時(shí)向被告管理的花千樹(shù)小區(qū)派遣了包括證人高保林和趙立偉在內(nèi)的10名保安隊(duì)員上崗履行職務(wù)。至合同期滿原告撤回隊(duì)員，被告僅分三次支付了4.6萬(wàn)元的派遣費(fèi)，其余6.2萬(wàn)元至今未付。
上述事實(shí)有原告保安公司提供的證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告保安公司已經(jīng)按照約定向被告履行了派遣保安隊(duì)員的義務(wù)，被告弘某公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)按約定全額支付派遣費(fèi)，但其至今未支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)繼續(xù)向原告保安公司支付拖欠的派遣費(fèi)6.2萬(wàn)元。另原告主張由被告弘某公司給付拖欠派遣費(fèi)滯納金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于每月14日前支付下月保安派遣費(fèi)1.8萬(wàn)元，每逾期一天按月派遣費(fèi)的5%支付滯納金，即900元。被告已經(jīng)全額支付了兩個(gè)月的派遣費(fèi)，自第三個(gè)月出現(xiàn)違約，故應(yīng)從第三個(gè)月的15日開(kāi)始給付滯納金，至實(shí)際付清之日止。關(guān)于原告在花千樹(shù)小區(qū)執(zhí)勤期間丟失物品問(wèn)題，原被告雙方可另行解決。被告弘某公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證和權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邢臺(tái)市弘某物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告邢臺(tái)市保安公司勞務(wù)派遣費(fèi)6.2萬(wàn)元，及自2014年10月15日始至實(shí)際付清之日止，按照每日900元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的滯納金。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取675元，由被告邢臺(tái)市弘某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　武涵偉

書記員：侯陽(yáng)