原告邢臺(tái)市京源永順混凝土有限責(zé)任公司，住所地河北省邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)東良舍村東。
法定代表人石磊，經(jīng)理。
委托代理人張梅芹，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)建筑第七工程局有限公司，住所地河南省鄭州市城東路116號(hào)。
法定代表人賀海飛，董事長(zhǎng)。
委托代理人馬軍偉，中國(guó)建筑第七工程局有限公司職工。

原告邢臺(tái)市京源永順混凝土有限責(zé)任公司（下稱(chēng)京源公司）訴被告中國(guó)建筑第七工程局有限公司（下稱(chēng)第七工程局）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李壽星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張梅芹，被告委托代理人馬軍偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，第七工程局華北公司是屬于第七工程局的直營(yíng)單位，華北公司的法律責(zé)任由第七工程局承擔(dān)。
2011年3月27日，被告的施工單位第七工程局華北公司與原告簽訂了混凝土供應(yīng)合同，合同約定了工程的名稱(chēng)、地址、結(jié)構(gòu)，供應(yīng)混凝土的內(nèi)容，結(jié)算與付款的方式及違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，原告履行合同義務(wù)，保證了被告公司的混凝土的供應(yīng)。在施工中，雙方每月按合同約定對(duì)供應(yīng)的混凝土標(biāo)號(hào)、數(shù)量、價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，每次的結(jié)算單均得到了被告施工單位華北公司的簽字認(rèn)可。在該工程中，原告共向被告供應(yīng)混凝土23，818.5立方，合款6，879，057.5元，被告已經(jīng)支付貨款600萬(wàn)元，尚欠879，057.5元貨款。原告訴請(qǐng)的違約金系依據(jù)雙方簽訂的合同違約責(zé)任第八條第三款（按日未付款金額千分之一）約定計(jì)算數(shù)額的30%為28萬(wàn)元。被告對(duì)尚欠原告的上述混凝土款及違約金的事實(shí)及數(shù)額無(wú)異議，被告主張因外面的欠賬要不回來(lái)，所以現(xiàn)在無(wú)錢(qián)支付欠原告的上述混凝土款及違約金。

本院認(rèn)為，京源公司與第七工程局華北公司簽訂的混凝土供應(yīng)合同是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。原告履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定償付剩余貨款。關(guān)于原告訴請(qǐng)的違約金合同約定過(guò)高，原告依據(jù)最高法院司法解釋進(jìn)行了核減，被告認(rèn)可，故原告訴請(qǐng)的違約金本院予以支持。第七工程局華北公司是屬于第七工程局的直營(yíng)單位，華北公司的法律責(zé)任由第七工程局承擔(dān)，故第七工程局應(yīng)承擔(dān)給付款項(xiàng)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)建筑第七工程局有限公司于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告邢臺(tái)市京源永順混凝土有限責(zé)任公司混凝土款879，057.5元，并支付違約金280，000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12，590元減半收取6，295由被告中國(guó)建筑第七工程局有限公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交訴訟費(fèi)減半退還，被告承擔(dān)部分可在執(zhí)行程序中一并提起。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李壽星

書(shū)記員：孫立紅