原告：邢臺(tái)市京源永順混凝土有限公司，住所地邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)東良舍村。
法定代表人：石磊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張梅芹，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告：河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司，住所地任縣任城鎮(zhèn)柴莊村。
法定代表人：柴永杰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹國忠、姜羽冰，河北曉陽合眾（任縣）律師事務(wù)所律師。
被告：朱立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
被告：黃紅威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。

原告邢臺(tái)市京源永順混凝土有限公司、河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司、黃紅威、朱立某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案。
邢臺(tái)市京源永順混凝土有限公司訴稱:1、依法判令被告立即給付拖欠的混凝土款6224645元及利息，并承擔(dān)違約金100萬元，互負(fù)連帶還款責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月18日，被告河北邢臺(tái)宏發(fā)建筑工程有限公司（以下簡稱宏發(fā)公司）承建了南河萊茵陽光二期及地下車庫工程，后被告宏發(fā)公司與原告簽訂了商品混凝土供應(yīng)合同，合同約定了工程的名稱、地址、結(jié)構(gòu)、供應(yīng)混凝土的內(nèi)容及結(jié)算與付款的方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，原告嚴(yán)格按照合同約定及被告的要求，按時(shí)、保質(zhì)、保量的保證了被告宏發(fā)公司的混凝土的供應(yīng)，在施工中，雙方每月按合同約定對(duì)供應(yīng)的混凝土標(biāo)號(hào)、數(shù)量、價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，每次的結(jié)算單均由被告宏發(fā)公司指定的負(fù)責(zé)人簽字認(rèn)可，但被告宏發(fā)公司沒能按合同約定支付混凝土款，雖然宏發(fā)公司從2016年開始連續(xù)四次與原告簽訂了還款協(xié)議，但均沒有付清工程款，造成了根本違約，截止目前仍欠原告混凝土款6224645元。另查明，黃紅威、朱立某系南河萊茵陽光二期的實(shí)際施工人，二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告依法起訴，請(qǐng)求貴院支持原告訴訟請(qǐng)求。
朱立某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，依據(jù)民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，買賣合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同履行地人民法院管轄，本案中，合同履行地在河北省南和縣，故應(yīng)當(dāng)將本案已送至南和縣人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告朱立某雖向本院提出管轄異議申請(qǐng)，主張本案應(yīng)由南和縣人民法院審理，但是雙方2015年9月18日簽訂的邢臺(tái)市商品混凝土買賣合同第十一條明確約定，因本合同及附件發(fā)生爭議，任何一方有權(quán)向乙方（邢臺(tái)市京源永順混凝土有限公司）所在地人民法院起訴。故被告朱立某提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回朱立某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元，由被告朱立某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 劉喜慶
審判員 李隨良
審判員 郭子彥

書記員： 靳偉