邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心
張之永（張之永律師事務所）
郝培懿（張之永律師事務所）
河北三昌紡織有限公司
方彥華（河北航天律師事務所）
巨某某中原建筑安裝有限公司

案外人張立紅。
委托代理人馮志彪。
委托代理人曹強，河北甲信律師事務所律師。
申請執(zhí)行人邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心。住所地:邢臺市橋東區(qū)順德路201號。
法定代表人王海軍，該中心主任。
委托代理人張之永、郝培懿，張之永律師事務所律師。
被執(zhí)行人河北三昌紡織有限公司。住所地:巨某某縣城工業(yè)區(qū)。
法定代表人李國豪，該公司經(jīng)理。
委托代理人方彥華，河北航天律師事務所律師。
被執(zhí)行人巨某某中原建筑安裝有限公司。住所地:巨某某縣城新華街。
法定代表人崔建凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人方彥華，河北航天律師事務所律師。

本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人邢臺市中小企業(yè)信用擔保服務中心與被執(zhí)行人河北三昌紡織有限公司、巨某某中原建筑安裝有限公司等人執(zhí)行一案中，案外人張立紅于2015年5月11日對執(zhí)行標的提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭，公開聽證進行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人張立紅稱，2014年7月5日我與中原公司簽訂協(xié)議，我有償使用中原公司的資質(zhì)和名義中標承攬了平鄉(xiāng)縣高標準農(nóng)田建設(shè)工程，該571466元是工程完工后平鄉(xiāng)縣財政局支付給我的工程款，因不知道中原公司的賬戶被法院凍結(jié)，才將該工程款轉(zhuǎn)入該凍結(jié)賬戶，所以該款屬于我所有，不是中原公司的款。請求將該款轉(zhuǎn)歸我所有。
本院認為，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權(quán)利人:（三）銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有價證券，按照金融機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名稱判斷。根據(jù)該條的規(guī)定，執(zhí)行階段對于案外人異議的審查只做形式上的審查，本案匯入中原公司賬戶中的571466元，從形式上看就是中原公司的，至于該款所有權(quán)人究竟是誰的，涉及到實體認定問題，不是本案所能解決的，當事人應當通過訴訟程序解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下:
駁回案外人張立紅異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

本院認為，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:對案外人的異議，人民法院應當按照下列標準判斷其是否系權(quán)利人:（三）銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有價證券，按照金融機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名稱判斷。根據(jù)該條的規(guī)定，執(zhí)行階段對于案外人異議的審查只做形式上的審查，本案匯入中原公司賬戶中的571466元，從形式上看就是中原公司的，至于該款所有權(quán)人究竟是誰的，涉及到實體認定問題，不是本案所能解決的，當事人應當通過訴訟程序解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下:

駁回案外人張立紅異議。

審判長：關(guān)振華
審判員：范茂衛(wèi)
審判員：王吉成

書記員：張晴