邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心
閆朋振
邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司
河北連山生物能源有限公司
馮滏鋼
王文成
李曉紅
任劍鋒（河北正揚(yáng)時代律師事務(wù)所）

原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心，住所地邢臺市橋西區(qū)新八一大街29號，機(jī)構(gòu)代碼75752446-3。
法定代表人王海軍，該中心主任。
委托代理人閆朋振，男。
被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司，住所地邢臺市橋東區(qū)順德路136號，機(jī)構(gòu)代碼70078961-2。
法定代表人王文成，該公司經(jīng)理。
被告河北連山生物能源有限公司，住所地邢臺市南和縣閆里鄉(xiāng)東南張村北，機(jī)構(gòu)代碼79655030-6。
法定代表人馮俊社，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮滏鋼，男。
被告王文成，本科。
被告李曉紅，本科。
委托代理人任劍鋒，河北正揚(yáng)時代律師事務(wù)所律師。
原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心（以下簡稱擔(dān)保中心）訴被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司（以下簡稱鈺鑫公司）、河北連山生物能源有限公司（以下簡稱連山公司）、王文成、李曉紅保證合同糾紛一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由審判員付彥佼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心的委托代理人閆朋振、被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司的法定代表人王文成、被告河北連山生物能源有限公司的委托代理人馮滏鋼、被告王文成、被告李曉紅的委托代理人任劍鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鈺鑫公司與邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行簽訂的《流動資金借款合同》和原告擔(dān)保中心與邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行簽訂的《保證合同》均合法有效，原告為被告鈺鑫公司在邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行的借款提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在被告鈺鑫公司逾期不能償還借款的情況下，原告擔(dān)保中心作為保證人為被告鈺鑫公司代償了借款本息，承擔(dān)了保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，原告請求被告鈺鑫公司償還原告代償款訴訟請求，本院予以支持。被告鈺鑫公司、連山公司、王文成、李曉紅主張借款合同中對資金占用費(fèi)的計算方式?jīng)]有約定，對資金占用費(fèi)按日萬分之五的計算不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告與被告鈺鑫公司簽訂的《委托保證合同》中明確約定原被告雙方應(yīng)全面履行合同，任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償由此給對方造成的損失。雖然在合同中未對資金占用費(fèi)計算方式有約定，但2012年2月27日原告向被告鈺鑫公司送達(dá)的代償催收通知書及2012年6月16日原告向被告鈺鑫公司送達(dá)的對賬函均明確有資金占用費(fèi)一項(xiàng)，且被告鈺鑫公司均簽字蓋章認(rèn)可。對賬函中也明確寫明了資金占用費(fèi)費(fèi)率為日萬分之五，被告鈺鑫公司也簽字蓋章認(rèn)可。因此，原告請求被告鈺鑫公司償還給原告造成的損失即資金占用費(fèi)本院予以支持。被告連山公司向原告擔(dān)保中心提供了反擔(dān)保，在原告擔(dān)保中心承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求反擔(dān)保人連山公司承擔(dān)保證責(zé)任，但被告連山公司對保證方式及擔(dān)保范圍都沒有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?和第二十一條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。因此，原告請求被告連山公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告王文成、李曉紅向邢臺市商業(yè)銀行橋東支行簽署了夫妻雙方還款承諾書，明確承諾，如到期不能償還上述借款，同意用我們的共同財產(chǎn)無條件償還，并承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告擔(dān)保中心和被告王文成、李曉紅對被告鈺鑫公司在邢臺銀行橋東支行的貸款分別提供了保證擔(dān)保，但未約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！痹鎿?dān)保中心與被告王文成、李曉紅并未約定保證份額，因此，原告擔(dān)保中心在承擔(dān)保證責(zé)任后，向被告鈺鑫公司及被告連山公司不能追償?shù)拇鷥斂畈糠郑瑧?yīng)由被告王文成、李曉紅和原告擔(dān)保中心平均分擔(dān)。被告李曉紅主張對鈺鑫公司與邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行借款合同毫不知情，對擔(dān)保中心及王文成和李曉紅以及連山公司之間的擔(dān)保關(guān)系也不知情，擔(dān)保中心提供的《夫妻雙方還款承諾書》中“李曉紅”的簽字及手印并非簽字手印。被告李曉紅向法院遞交了鑒定申請，要求鑒定《夫妻雙方還款承諾書》中李曉紅簽字及手印的真實(shí)性，但其在規(guī)定期限內(nèi)沒有交納鑒定費(fèi)，視為放棄鑒定申請。因此，被告李曉紅雖對原告提交的夫妻雙方還款承諾書提出了異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，被告李曉紅要承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?的規(guī)定，書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心代償款2961608.07元及代償資金占用費(fèi)792842.53元（代償資金占用費(fèi)從2011年4月28日起按日萬分之五計算到2012年10月10日）。
二、被告河北連山生物能源有限公司對邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司追償。
三、被告王文成、李曉紅同原告平均分擔(dān)原告不能向被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司及河北連山生物能源有限公司追償?shù)拇鷥斂畈糠帧?br/>如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取18418元，由被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司負(fù)擔(dān)，被告河北連山生物能源有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鈺鑫公司與邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行簽訂的《流動資金借款合同》和原告擔(dān)保中心與邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行簽訂的《保證合同》均合法有效，原告為被告鈺鑫公司在邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行的借款提供保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在被告鈺鑫公司逾期不能償還借款的情況下，原告擔(dān)保中心作為保證人為被告鈺鑫公司代償了借款本息，承擔(dān)了保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，原告請求被告鈺鑫公司償還原告代償款訴訟請求，本院予以支持。被告鈺鑫公司、連山公司、王文成、李曉紅主張借款合同中對資金占用費(fèi)的計算方式?jīng)]有約定，對資金占用費(fèi)按日萬分之五的計算不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告與被告鈺鑫公司簽訂的《委托保證合同》中明確約定原被告雙方應(yīng)全面履行合同，任何一方不履行或不完全履行約定義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償由此給對方造成的損失。雖然在合同中未對資金占用費(fèi)計算方式有約定，但2012年2月27日原告向被告鈺鑫公司送達(dá)的代償催收通知書及2012年6月16日原告向被告鈺鑫公司送達(dá)的對賬函均明確有資金占用費(fèi)一項(xiàng)，且被告鈺鑫公司均簽字蓋章認(rèn)可。對賬函中也明確寫明了資金占用費(fèi)費(fèi)率為日萬分之五，被告鈺鑫公司也簽字蓋章認(rèn)可。因此，原告請求被告鈺鑫公司償還給原告造成的損失即資金占用費(fèi)本院予以支持。被告連山公司向原告擔(dān)保中心提供了反擔(dān)保，在原告擔(dān)保中心承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求反擔(dān)保人連山公司承擔(dān)保證責(zé)任，但被告連山公司對保證方式及擔(dān)保范圍都沒有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?和第二十一條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。因此，原告請求被告連山公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告王文成、李曉紅向邢臺市商業(yè)銀行橋東支行簽署了夫妻雙方還款承諾書，明確承諾，如到期不能償還上述借款，同意用我們的共同財產(chǎn)無條件償還，并承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告擔(dān)保中心和被告王文成、李曉紅對被告鈺鑫公司在邢臺銀行橋東支行的貸款分別提供了保證擔(dān)保，但未約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！痹鎿?dān)保中心與被告王文成、李曉紅并未約定保證份額，因此，原告擔(dān)保中心在承擔(dān)保證責(zé)任后，向被告鈺鑫公司及被告連山公司不能追償?shù)拇鷥斂畈糠?，?yīng)由被告王文成、李曉紅和原告擔(dān)保中心平均分擔(dān)。被告李曉紅主張對鈺鑫公司與邢臺市商業(yè)銀行股份有限公司橋東支行借款合同毫不知情，對擔(dān)保中心及王文成和李曉紅以及連山公司之間的擔(dān)保關(guān)系也不知情，擔(dān)保中心提供的《夫妻雙方還款承諾書》中“李曉紅”的簽字及手印并非簽字手印。被告李曉紅向法院遞交了鑒定申請，要求鑒定《夫妻雙方還款承諾書》中李曉紅簽字及手印的真實(shí)性，但其在規(guī)定期限內(nèi)沒有交納鑒定費(fèi)，視為放棄鑒定申請。因此，被告李曉紅雖對原告提交的夫妻雙方還款承諾書提出了異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，被告李曉紅要承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?的規(guī)定，書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告邢臺市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心代償款2961608.07元及代償資金占用費(fèi)792842.53元（代償資金占用費(fèi)從2011年4月28日起按日萬分之五計算到2012年10月10日）。
二、被告河北連山生物能源有限公司對邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司追償。
三、被告王文成、李曉紅同原告平均分擔(dān)原告不能向被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司及河北連山生物能源有限公司追償?shù)拇鷥斂畈糠帧?br/>如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取18418元，由被告邢臺市鈺鑫物資貿(mào)易公司負(fù)擔(dān)，被告河北連山生物能源有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

審判長：付彥佼

書記員：孫立紅