邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司
羅雙華（河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所）
王某

原告:邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)北先賢村。
法定代表人:劉玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人:羅雙華，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司（下稱“富基商混”）訴被告王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2014年12月12日依法由審判員王志中適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富基商混的委托代理人羅雙華、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告要求被告給付所欠商砼款的主張符合合同約定和法律規(guī)定，原告起訴的砼款數(shù)額為62，316元，當(dāng)庭原、被告確認(rèn)的該砼款的數(shù)額應(yīng)為57，316元，因此，被告應(yīng)當(dāng)給付原告砼款為57，316元。合同中有關(guān)于欠款利息的約定，該利息約定的計(jì)算方式為日萬分之四（或法律最新對(duì)頂利率），該計(jì)算方式超過了法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，因此，本院認(rèn)為可以按照最高人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，根據(jù)原告的主張，此利息的計(jì)算起始時(shí)間為2009年11月26日，計(jì)算至被告實(shí)際還清欠款之日止。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司砼款57，316元，并支付利息（利息自2009年11月26日起至砼款實(shí)際給付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取680元，由被告王某負(fù)擔(dān)。原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司已預(yù)交的訴訟費(fèi)1，360元退680元，由被告王某負(fù)擔(dān)部分原告可以在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告要求被告給付所欠商砼款的主張符合合同約定和法律規(guī)定，原告起訴的砼款數(shù)額為62，316元，當(dāng)庭原、被告確認(rèn)的該砼款的數(shù)額應(yīng)為57，316元，因此，被告應(yīng)當(dāng)給付原告砼款為57，316元。合同中有關(guān)于欠款利息的約定，該利息約定的計(jì)算方式為日萬分之四（或法律最新對(duì)頂利率），該計(jì)算方式超過了法律規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，因此，本院認(rèn)為可以按照最高人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，根據(jù)原告的主張，此利息的計(jì)算起始時(shí)間為2009年11月26日，計(jì)算至被告實(shí)際還清欠款之日止。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司砼款57，316元，并支付利息（利息自2009年11月26日起至砼款實(shí)際給付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取680元，由被告王某負(fù)擔(dān)。原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司已預(yù)交的訴訟費(fèi)1，360元退680元，由被告王某負(fù)擔(dān)部分原告可以在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：王志中

書記員：孫立紅