邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司
羅雙華（河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所）
江蘇廣通建設(shè)工程有限公司
邵愛先

原告:邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司，住所地:邢臺(tái)縣南石門鎮(zhèn)北先賢村。
法定代表人:劉玉河，該公司經(jīng)理。
委托代理人:羅雙華，性別:××，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇廣通建設(shè)工程有限公司，住所地:江蘇省鹽城市濱?？h中市路25-6號(hào)。
法定代表人:田維衡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵愛先，該公司副經(jīng)理，住江蘇省濱?？h。
原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富基混凝土公司）訴被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣通公司）買賣合同糾紛一案，本院依法由審判員付彥佼適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告富基混凝土公司的委托代理人羅雙華、被告廣通公司的委托代理人邵愛先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的《邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂合同時(shí)雖然加蓋的是江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司財(cái)務(wù)專用章而不是公司公章或合同專用章，但合同上有該公司的負(fù)責(zé)人李守雙的簽字，對(duì)合同內(nèi)容予以了確認(rèn)，雙方達(dá)成了一致的意思表示，形成了合意。且合同簽訂后，原告和江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司實(shí)際履行了合同，原告向江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司履行了供砼義務(wù)，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司也支付了部分混凝土款，因此，雙方簽訂的合同合法有效。原告按照合同約定向江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司供應(yīng)了商品混凝土后，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司未按照合同約定給付混凝土款，已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，給付原告欠付的混凝土款及違約金，但江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司已于2014年4月28日注銷，不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此，被告廣通公司作為江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司的總公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告廣通公司辯稱原告供應(yīng)混凝土的工程尚未驗(yàn)收，無法付款。但原告與江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的合同中，并未約定須在工程驗(yàn)收結(jié)算后再付款，而是約定在主體封頂后二個(gè)月內(nèi)付清所有剩余砼款，因此，被告廣通公司的主張本院不予支持。原告和江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的合同中約定每違約一天，按照拖欠款的1%支付給對(duì)方，作為違約相應(yīng)賠償金，經(jīng)本院審查認(rèn)為違約金賠償應(yīng)以違約造成的損失為基礎(chǔ)，原告沒有證據(jù)證明自己遭受的損失數(shù)額，且按照合同約定的違約金計(jì)算方法，違約金數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過欠款數(shù)額。因此，本院認(rèn)為，合同中約定的違約金過高，應(yīng)予以調(diào)整，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計(jì)算違約金，自2014年4月17日起計(jì)算至欠款付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司商品混凝土款168，160.5元及逾期付款違約金（逾期付款違約金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年4月17日起計(jì)算至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，680元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)3，360元退1，680元，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)部分原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的《邢臺(tái)市商品混凝土供應(yīng)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂合同時(shí)雖然加蓋的是江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司財(cái)務(wù)專用章而不是公司公章或合同專用章，但合同上有該公司的負(fù)責(zé)人李守雙的簽字，對(duì)合同內(nèi)容予以了確認(rèn)，雙方達(dá)成了一致的意思表示，形成了合意。且合同簽訂后，原告和江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司實(shí)際履行了合同，原告向江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司履行了供砼義務(wù)，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司也支付了部分混凝土款，因此，雙方簽訂的合同合法有效。原告按照合同約定向江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司供應(yīng)了商品混凝土后，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司未按照合同約定給付混凝土款，已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，給付原告欠付的混凝土款及違約金，但江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司已于2014年4月28日注銷，不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此，被告廣通公司作為江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司的總公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告廣通公司辯稱原告供應(yīng)混凝土的工程尚未驗(yàn)收，無法付款。但原告與江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的合同中，并未約定須在工程驗(yàn)收結(jié)算后再付款，而是約定在主體封頂后二個(gè)月內(nèi)付清所有剩余砼款，因此，被告廣通公司的主張本院不予支持。原告和江蘇廣通建設(shè)工程有限公司邢臺(tái)分公司簽訂的合同中約定每違約一天，按照拖欠款的1%支付給對(duì)方，作為違約相應(yīng)賠償金，經(jīng)本院審查認(rèn)為違約金賠償應(yīng)以違約造成的損失為基礎(chǔ)，原告沒有證據(jù)證明自己遭受的損失數(shù)額，且按照合同約定的違約金計(jì)算方法，違約金數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過欠款數(shù)額。因此，本院認(rèn)為，合同中約定的違約金過高，應(yīng)予以調(diào)整，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計(jì)算違約金，自2014年4月17日起計(jì)算至欠款付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)富基商品混凝土有限責(zé)任公司商品混凝土款168，160.5元及逾期付款違約金（逾期付款違約金按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年4月17日起計(jì)算至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1，680元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)3，360元退1，680元，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)部分原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)。

審判長：付彥佼

書記員：孫立紅