原告(反訴被告)：邢臺宏福熱力科技開發(fā)有限公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)東環(huán)路西。法定代表人：王利敏，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張瑞、郭書麗，河北張瑞律師事務所律師。被告（反訴原告）：天津市西某某鍋爐有限公司，住所地天津市武清區(qū)大王古莊鎮(zhèn)經(jīng)濟區(qū)。法定代表人：張印，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張清海，河北領航律師事務所律師。

宏福熱力公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決解除原被告于2014年12月26日簽訂的《鍋爐銷售合同書》；2.依法判決被告返還原告支付合同總價30%的貨款36萬元及利息；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年12月26日原被告簽訂《鍋爐銷售合同書》。合同簽訂后，原告如約向被告支付貨款36萬元，而被告未如約履行。后經(jīng)原告多次催告，被告以種種理由推托，今年被告更是明確表示不再履行該合同，被告的嚴重違約行為，導致原告無法實現(xiàn)合同目的。西某某鍋爐公司辯稱，原告所訴不是事實，雙方于2014年12月26日簽訂鍋爐銷售合同后，由于該合同標的物屬于特定物，在原告定制該鍋爐后，被告便按照合同約定制作鍋爐。在鍋爐本體制作完成后，以及鍋爐的各種配件配齊后，原告忽然變更鍋爐的安裝時間，之后多次要求退換生物質鍋爐為燃煤鍋爐。后來原告又稱生物質鍋爐在原告處運營成本過高，其定制該生物質鍋爐目的是為了讓領導檢查方便，最后干脆和被告說不再履行雙方簽訂的鍋爐銷售合同書，僅僅給被告補償5到6萬元損失，但由于被告不同意而未成行。原告在2016年6、7月份，在其場地不具備安裝的情況下，向被告下達催告繼續(xù)履行合同的要求，原告種種行為顯然是在為減少自己的訂金而做的不是真實的行為。原告的以上這種行為顯然屬于欺詐和不講信用的行為，其要求解除雙方簽訂的合同應當對被告已經(jīng)制作的鍋爐本體的損失進行賠償。同意解除合同，不同意退還貨款。西某某鍋爐公司向本院提出反訴請求：1.判令被反訴人支付因違約要求解除合同給反訴人造成的各項損失共計527752元；2.本案訴訟費由被反訴人承擔。事實和理由：2014年12月26日，被反訴人向反訴人定制了型號為CWNS7.0玉米秸稈生物質（直徑8-10㎜顆粒）/天然氣雙燃料常壓熱水鍋爐一臺，雙方簽訂了《鍋爐銷售合同書》，約定了產(chǎn)品規(guī)格、型號、價格、付款方式、安裝時間及安裝要求等內(nèi)容。合同簽訂后，反訴人便開始安裝合同要求制作，待鍋爐本體制好并采購齊全其他配件后，被反訴人突然要求推遲安裝時間到2015年9月底，之后被反訴人又稱生物質燃料運行成本過高，要求更換購買燃煤鍋爐，預付款抵頂燃煤鍋爐。由于生物質鍋爐已經(jīng)制作好，因反訴人的損失問題雙方未協(xié)商一致，到2015年11月被反訴人又稱要單方解除合同，只同意對反訴人的損失補償5-6萬元而被反訴人拒絕。到2016年6、7月份被反訴人又開始發(fā)函，要求繼續(xù)履行合同，由反訴人安裝鍋爐，但經(jīng)反訴人現(xiàn)場勘查，被反訴人的現(xiàn)場根本達不到安裝要求，被反訴人的行為明顯屬于欺詐，反訴人要求被反訴人提供擔保再履行合同，被反訴人不同意，于是向貴院起訴要求解除合同，退還預付款。因被反訴人的種種行為已嚴重違約，其要求解除合同時必須對反訴人的損失予以賠償。宏福熱力公司對西某某鍋爐公司的反訴辯稱，1.反訴人并沒有按照合同制作符合條件的鍋爐，從其提供的證據(jù)來看，所加工的鍋爐本體屬于種類物，并非特定物，種類物可以在市場上銷售，其銷售不僅僅限于被反訴人，所以我方不應賠償。2.答辯人在合同簽訂后不久因客觀原因出現(xiàn)合同履行的困難即通知反訴人，雙方積極洽談如何履行合同或變更合同，在磋商不成要求被反訴人繼續(xù)履行合同遭到拒絕，所以提起訴訟。因此希望法庭駁回反訴人的反訴請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院將結合案情加以綜合評定。本院認定事實如下：西某某鍋爐公司與宏福熱力公司于2014年12月26日簽訂《鍋爐銷售合同書》，約定西某某鍋爐公司向宏福熱力公司提供CWNS7.0玉米秸稈生物質（直徑8-10mm顆粒）／天然氣雙燃料常壓熱水鍋爐成套設備。該合同約定了的鍋爐技術參數(shù)、價格，雙方約定最終執(zhí)行價為120萬元。另約定合同簽訂后5個工作日內(nèi)宏福熱力公司向西某某鍋爐公司支付合同總價30%的貨款，鍋爐本體運到5個工作日內(nèi)付30%，安裝調(diào)試完成后付15%，一個采暖期過后并經(jīng)當?shù)丨h(huán)保部門驗收達到環(huán)保部門規(guī)定的各項措施后（2015年5月1日前）付25%。合同約定交貨地點為宏福熱力公司供熱總站。由西某某鍋爐公司負責代辦托運貨物手續(xù)，費用由西某某公司承擔。西某某公司負責安裝與調(diào)試，并確保在2015年1月31日前安裝調(diào)試完畢。宏福熱力公司按照合同要求備好安裝土建工程，同時負責設備吊裝必須的房頂拆除及恢復。合同簽訂后，宏福熱力公司如約向西某某鍋爐公司支付貨款36萬元。2015年1月中旬原告宏福熱力公司以其不具備安裝條件為由，經(jīng)與被告西某某鍋爐公司溝通，調(diào)整了鍋爐的安裝時間。宏福熱力公司分別于2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月15日向西某某鍋爐公司發(fā)出繼續(xù)履行合同催告函，稱已確定鍋爐安裝位置，施工條件已具備，請求西某某鍋爐公司繼續(xù)履行合同，將原生物質鍋爐送達合同約定的交貨地點。西某某鍋爐公司分別于2016年6月15日、2016年7月7日向宏福熱力公司發(fā)出回函，稱雙方簽訂的鍋爐銷售合同的履行條件、完工日期等條款已經(jīng)發(fā)生變化，雙方需就合同后續(xù)履行條件等事宜進一步達成書面補充協(xié)議后方可繼續(xù)履行。西某某鍋爐公司并于2016年7月24日再次向宏福熱力公司發(fā)出誠摯邀請前來協(xié)商履行的函，邀請宏福熱力公司前去協(xié)商合同履行等問題。原被告未就合同履行等問題協(xié)商一致，宏福熱力公司請求解除原被告于2014年12月26日簽訂的《鍋爐銷售合同書》，并要求被告返還原告支付合同總價30%的貨款360000元及利息。西某某鍋爐公司同意解除該合同，但不同意返還貨款及利息，并請求原告賠償其損失。庭審中西某某鍋爐公司稱原告并不具備鍋爐安裝的條件，并表示未包裝前的鍋爐本體在2015年1月底制作完成，燃燒機、電控箱、儲料倉等配套設備也均于2015年8月1日前制作完畢，原告定制的鍋爐難以銷售其他客戶，故向原告主張制作該鍋爐本體的成本損失。庭審中宏福熱力公司稱在雙方洽談過程中，西某某鍋爐公司曾說涉案定制的鍋爐是特定的，可以銷售出去但影響利潤，其愿意補償西某某公司的利潤。故可以認定西某某鍋爐公司已經(jīng)制作完成鍋爐本體。西某某鍋爐公司提供的主張損失的票據(jù)只能證明其購買的原材料及其他開支，并不能證明這些原材料和開支均用在了制作原告定制的鍋爐。
原告邢臺宏福熱力科技開發(fā)有限公司（以下簡稱宏福熱力公司）與被告天津市西某某鍋爐有限公司（以下簡稱西某某鍋爐公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月8日作出（2016）冀0522民初722號民事判決，被告西某某鍋爐公司提出上訴，邢臺市中級人民法院以原審認定事實不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年7月14日立案后，依法另行組成合議庭，于2017年8月11日公開開庭進行了審理。原告宏福熱力公司委托訴訟代理人張瑞、郭書麗，被告西某某鍋爐公司法定代表人張印及其委托訴訟代理人張清海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，宏福熱力公司與西某某鍋爐公司簽訂的鍋爐銷售合同書，系雙方當事人真實意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方的買賣合同成立且合法有效，雙方當事人均應嚴格履行各自的合同義務。宏福熱力公司要求解除合同，西某某鍋爐公司同意解除合同，本院應予準許。合同簽訂后，宏福熱力公司依約支付了部分貨款，現(xiàn)合同已解除，其請求西某某鍋爐公司返還該部分貨款，本院予以支持。原告主張自2015年2月1日起給付利息，但當時原告并未向被告主張解除合同，原告于2016年8月19日向本院起訴主張與被告解除合同，故利息自2016年8月19日起計算為宜。根據(jù)原被告簽訂的鍋爐銷售合同內(nèi)容，宏福熱力公司向西某某鍋爐公司購買的鍋爐為定制物，其請求解除合同給西某某鍋爐公司造成了一定的損失，原告應給予合理賠償。但西某某鍋爐公司提供的票據(jù)顯示的是購買原料的費用、2015年1月份的電費及工人工資等，上述證據(jù)不能證明這些費用的支出全部是用于制作原告定制的鍋爐，即不能證明其損失情況。西某某公司對自己提出的反訴請求應當提供證據(jù)加以證明，其提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，其應當承擔不利后果，故對西某某鍋爐公司的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邢臺宏福熱力科技開發(fā)有限公司與被告天津市西某某鍋爐有限公司于2014年12月26日簽訂的《鍋爐銷售合同書》；二、被告天津市西某某鍋爐有限公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告邢臺宏福熱力科技開發(fā)有限公司支付的貨款360000元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2016年8月19日起至給付完畢之日止）；三、駁回反訴原告天津市西某某鍋爐有限公司的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費6700元，由被告天津市西某某鍋爐有限公司負擔，反訴案件受理費4539元，由反訴原告天津市西某某鍋爐有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。