上訴人（原審被告）苑某某。
委托代理人陳益民，河北德盛律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）邢臺福盛典當有限公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中華路89號。
法定代表人苑某某，系該公司董事長。
委托代理人陳益民，河北德盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)公園東街74號。
法定代表人賀金明，系該公司董事長。
委托代理人王磊，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。

上訴人苑某某、邢臺福盛典當有限公司不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第2791號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人苑某某、邢臺福盛典當有限公司的共同委托代理人陳益民，被上訴人邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，被告苑某某因急需資金臨時周轉(zhuǎn)，于2014年4月25日與原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了兩份《借款合同》。其中，第一份《借款合同》約定，被告苑某某向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款人民幣20，000，000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年7月23日止，月利率25‰；第二份《借款合同》約定，被告苑某某向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款人民幣15，000，000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年7月23日止，月利率20‰。兩份《借款合同》第八條約定，因被告苑某某違約致使原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，被告苑某某應(yīng)當承擔原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為此支付的訴訟費、律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用；第九條約定，貸款擔保方式為保證，擔保合同另行簽訂。同日，被告邢臺福盛典當有限公司作為被告苑某某借款的擔保人，與原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告苑某某三方共同簽署了兩份《保證合同》，約定被告邢臺福盛典當有限公司的保證方式為連帶責任擔保，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、違約金、罰金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，并且包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費，保證期限為《借款合同》項下的借款期限屆滿之次日起兩年。兩份《借款合同》成立后，原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按照約定于2014年4月25日通過中國工商銀行股份有限公司邢臺團結(jié)支行向被告苑某某賬戶匯入人民幣合計金額35，000，000元。同日，被告苑某某向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具了人民幣35，000，000元的《收款收據(jù)》。上述借款履行完畢后，被告苑某某按照合同約定，自2014年7月22日起至2015年2月6日期間，向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金人民幣32，500，000元，支付利息人民幣3，211，668元。此后，被告苑某某再無向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付借款本金及利息。經(jīng)核算，截至目前，被告苑某某尚欠原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金人民幣2，500，000元。按照雙方約定的借款月利率20‰的標準計算，被告苑某某尚欠原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2014年4月25日起至2015年9月9日期間的借款利息人民幣1，093，333元。此外，原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為支持此次訴訟，支付律師費人民幣120000元、預(yù)交訴訟費36500元。以上事實由庭審筆錄、原告與被告簽訂的《借款合同》、《保證合同》、收款收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、律師費收費發(fā)票、河北省人民法院預(yù)收訴訟費專用票據(jù)在卷佐證。
原審認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告苑某某因急需資金臨時周轉(zhuǎn)，向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款人民幣35，000，000元，由雙方簽訂的《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及被告苑某某出具的收款收據(jù)為證，且被告苑某某的代理人當庭表示認可，故認為原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告苑某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。雖然，被告以平鄉(xiāng)縣縣領(lǐng)導會議決定由邢臺市城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)股份合作公司承擔平鄉(xiāng)縣金色家園項目的原建設(shè)單位于2009年初在邢臺市福盛典當有限公司的兩筆貸款共計人民幣3，000，000元為由，主張其已經(jīng)不再欠原告的借款本金及利息。但該決定系第三人作出，原、被告雙方并未按照會議決定達成書面協(xié)議，故認為該會議決定與本案無法律上的聯(lián)系。而邢臺利城建筑工程有限公司作為獨立法人，向被告邢臺市福盛典當有限公司匯款人民幣1，417，500元，亦不能證明與本案存在法律上的聯(lián)系。因此，認為被告的抗辯理由不成立，不應(yīng)予以支持。據(jù)此，被告苑某某應(yīng)當繼續(xù)向原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還尚未支付的借款本金及利息。經(jīng)核算，截至目前，被告苑某某尚欠原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金人民幣2，500，000元，被告苑某某應(yīng)當予以償還。按照雙方約定的借款月利率20‰的標準計算，被告苑某某尚欠原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2014年4月25日起至2015年9月9日期間的借款利息人民幣1，093，333元，以及尚未償還的借款本金人民幣2，500，000元自2015年9月10日起至借款本金實際付清之日止所產(chǎn)生的利息，被告苑某某應(yīng)當予以償還。被告苑某某未按借款合同約定的借款期限償還借款，已構(gòu)成違約。因此，按約定，原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為支持此次訴訟支付的律師費人民幣120000元及本案訴訟費應(yīng)當由被告苑某某承擔。此外，由于被告邢臺福盛典當有限公司為此次借款提供了連帶責任擔保，上述債務(wù)在連帶責任擔保范圍內(nèi)，因此，被告邢臺福盛典當有限公司對上述債務(wù)負有連帶償還義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告苑某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚未償還的借款本金人民幣2，500，000元。二、被告苑某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2014年4月25日起至2015年9月9日期間尚未償還的借款利息人民幣1，093，333元。三、被告苑某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司尚未償還的借款本金人民幣2，500，000元自2015年9月10日起至借款本金實際付清之日止所產(chǎn)生的利息。四、被告苑某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因此次訴訟產(chǎn)生的律師費人民幣120000元。五、被告邢臺福盛典當有限公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取，即18250元，由被告苑某某承擔，被告邢臺福盛典當有限公司連帶承擔。
二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審認定的事實和證據(jù)一致。

本院認為，合法成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法應(yīng)予保護，債務(wù)人應(yīng)當清償其債務(wù)。本案中，根據(jù)當事人簽訂的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，可以認定邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與苑某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，苑某某應(yīng)當根據(jù)合同的約定承擔還款責任。關(guān)于上訴人提出的平鄉(xiāng)縣縣領(lǐng)導會議決定由邢臺市城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)股份合作公司承擔平鄉(xiāng)縣金色家園項目的原建設(shè)單位在邢臺市福盛典當有限公司的貸款，以此抗辯償還被上訴人借款的上訴理由。因本案當事人未在該會議紀要作出后簽訂書面協(xié)議，且該會議紀要系第三方作出，不能僅以此對本案當事人產(chǎn)生合同效力。故對該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人提出的邢臺利城建筑工程有限公司作為邢臺城鄉(xiāng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)公司，已代替被上訴人實際履行了部分上述金錢債務(wù)以及原審法院遺漏當事人的上訴理由。因邢臺利城建筑工程有限公司作為獨立法人，其向邢臺福盛典當有限公司的匯款行為，尚不足以證明與本案存在直接關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對該上訴理由不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費36500元，由上訴人苑某某負擔，上訴人邢臺福盛典當有限公司連帶負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳勤耕 代理審判員　　武　聰 代理審判員　　李合欽

書記員：尚文佳