上訴人（原審原告）邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)百泉大街（機(jī)動車交易市場院內(nèi)）。
法定代表人熊浩軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李克非，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人趙云波，河北章理橋律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2015）東民初字第2454號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人李克非，被上訴人劉某某及其委托代理人趙云波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，2015年7月31日，被告劉某某因工資爭議一案向邢臺市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求原告邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司支付其扣發(fā)的被告劉某某3、4月份工資2840元；支付被告劉某某2015年2月至今未簽書面勞動合同雙倍工資5900元，并支付劉某某違法解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及未依法向勞動者繳納的社會保險費(fèi)等。邢臺市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會2015年9月21日以邢市勞人仲案字（2015）第80號仲裁裁決書裁決：自本裁決書生效之日起五日內(nèi)，原告支付被告未簽訂書面勞動合同雙倍工資2007.61元；駁回被告的其他仲裁請求。原告邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司不服該仲裁，遂成本訴。其他事實(shí)與仲裁裁決書查明一致。
原審認(rèn)為，原告稱其與被告為勞務(wù)關(guān)系，但未能向本院提交任何證據(jù)加以證明，故其訴請，本院依法不予支持。被告辯稱的原告不應(yīng)扣發(fā)其3、4月份工資及應(yīng)支付其自2014年10月份至2015年4月份，共計7個月計算雙倍工資等，因被告未就其不服仲裁裁決書向本院起訴，故本院不予審理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原審判決：一、駁回原告邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司的訴訟請求。二、原告邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)向被告劉某某支付未簽書面勞動合同的雙倍工資2007.61元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人上訴主要稱，請求撤銷原判，依法改判支持上訴人對被上訴人的訴訟請求。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。一、被上訴人系因自身原因自動脫離工作崗位，并給上訴人一方的正常工作安排造成不便。二、被上訴人因違反工作紀(jì)律，因沒有妥善的盡到應(yīng)負(fù)的職責(zé)，在上訴人財物被盜時，沒有及時發(fā)現(xiàn)犯罪分子并防止犯罪行為的發(fā)生，進(jìn)而造成上訴人單位重大財產(chǎn)損失。在上訴人尚未追究其過失責(zé)任的情況下，被上訴人為推卸責(zé)任，擅自脫崗回家。因此，在被上訴人沒有對其主觀過失作出客觀解釋并承擔(dān)責(zé)任的情況下，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付雙倍工資的義務(wù)。
被上訴人口頭答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
二審審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。另查明，邢臺市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的邢市勞人仲案字（2015）第80號仲裁裁決查明的事實(shí)：2014年10月11日，劉某某到邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司工作，2014年11月10日離開未再去上班。2015年2月1日，劉某某到邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司從事門衛(wèi)工作，雙方未簽訂書面勞動合同，雙方約定月工資1200元。2015年3月24日，劉某某上夜班期間，邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)生被盜案件，造成一定經(jīng)濟(jì)損失。2015年4月13日，劉某某離開單位，未再上班。2015年7月10日，雙盛公司做出處罰通告，扣除劉某某2015年3、4月份工資1687元。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人邢臺雙盛東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　信深謙 代理審判員　　張志春 代理審判員　　王小英

書記員：高蔚龍