原告邢臺縣龍某旅游開發(fā)有限公司
法定代表人劉旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人李豪新、董麗輝，均系河北法眾律師事務所律師。被告山西省公路局晉中分局
法定代表人王四小，該局局長
委托代理人張萍、匡蕊，均系河北領航律師事務所律師。
被告衡水路橋工程有限公司
法定代表人張占國。
委托代理人田金良，河北三興律師事務所律師。

本院受理原告邢臺縣龍某旅游開發(fā)有限公司訴被告山西省公路局晉中分局、被告衡水路橋工程有限公司侵權(quán)責任糾紛一案后，被告山西省公路局晉中分局、被告衡水路橋工程有限公司在提交答辯狀期間、庭前證據(jù)交換質(zhì)證過程中均未對該案的級別管轄和地域管轄提出異議，本院亦未發(fā)現(xiàn)本案存在的管轄問題。2016年5月被告衡水路橋工程有限公司的委托代理人田金良向本院提出級別管轄異議，認為本案被告山西省公路局晉中分局住所地在山西省，不屬河北省境內(nèi)，按照《最高人民法院關于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》的規(guī)定，原告起訴的損失為2000萬元，應由中級人民法院管轄，申請將該案移送邢臺市中級人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認為，原告的訴訟請求為判令被告停止侵權(quán)、排除妨礙、連帶賠償原告經(jīng)濟損失2000萬元（待評估做出后以評估數(shù)額為準）。本院將本案提交邢臺市中級人民法院對外委托評估，經(jīng)初步評估原告的損失未達到提交邢臺市中級人民法院對外委托的標準，認為本案應由邢臺縣人民法院自行對外委托。現(xiàn)該案正在評估過程中，且原告已將訴訟請求變更為520萬元已發(fā)生的直接損失，其他損失待評估后確定具體數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，原告可以放棄或變更訴訟請求。現(xiàn)原告已將訴訟請求進行了變更，本案依據(jù)級別管轄進行移送的情形已經(jīng)消失，故本院認為本案由本院繼續(xù)審理較為適宜。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條、第十八條、第五十一條之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告衡水路橋工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 王鵬
審判員 劉聰
代理審判員 李志飛

書記員： 李玉青