原告：邢臺(tái)縣通泰加油站，住所地邢臺(tái)縣皇臺(tái)底村南。
負(fù)責(zé)人：陳懷濤，系該加油站執(zhí)行合伙事務(wù)合伙人。
委托訴訟代理人：耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王彬，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。

原告邢臺(tái)縣通泰加油站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通泰加油站）與被告劉某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告通泰加油站委托訴訟代理人王彬、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通泰加油站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告28,000元，按銀行存款利率支付遲延履行利息自2014年2月12日起至實(shí)際給付之日止。2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告經(jīng)常在原告處購(gòu)買(mǎi)油，至2014年2月12日雙方對(duì)賬時(shí)，被告共拖欠購(gòu)油款28,000元。賬目對(duì)清后被告向原告出具了欠條。后每年原告都派人向被告追要欠款，被告拒不支付。
劉某某辯稱(chēng)，原告說(shuō)的不屬實(shí)，原告沒(méi)有找過(guò)被告要錢(qián)。被告欠錢(qián)屬實(shí)，但是因?yàn)樵娴挠陀袉?wèn)題，被告的客戶加油后導(dǎo)致車(chē)輛損壞，被告的客戶要求賠償損失并拒絕給付被告貨款，所以被告無(wú)法給付原告。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)與事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告提供的9張欠條，原告不予認(rèn)可，該證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告申請(qǐng)證人出庭證明原告提供的油存在質(zhì)量問(wèn)題，被告對(duì)證人證言不予認(rèn)可，因證人與被告有利害關(guān)系，且被告未提供質(zhì)檢部門(mén)的檢測(cè)報(bào)告或者相關(guān)部門(mén)的處理意見(jiàn)，故對(duì)被告的證據(jù)本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，出賣(mài)人交付貨物后，買(mǎi)受人應(yīng)按照合同約定支付貨款，逾期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，被告未支付貨款，故對(duì)原告要求被告支付28,000元貨款并支付利息損失的請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張?jiān)嬗推反嬖谫|(zhì)量問(wèn)題，但其提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百三十條、第一百五十八條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邢臺(tái)縣通泰加油站貨款28,000元及利息損失（以該款為基數(shù)，自2014年2月12日起至貨款付清之日止，按中國(guó)人民銀行定期存款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣鐵雷

書(shū)記員： 程洋