原告：邢臺縣盛某某運輸有限公司。
法定代表人：劉立娟，董事長。
委托代理人：黃慧娟，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
委托代理人：王書信，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：黑龍江穆棱市，暫住地：黑龍江東寧縣。
被告：哈爾濱農(nóng)墾順源車隊。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李敬東，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人：陳雷，總經(jīng)理。

原告邢臺縣盛某某運輸有限公司（以下簡稱“邢臺運輸公司”）與被告周某、趙某某、哈爾濱農(nóng)墾順源車隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱“人壽財險”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“人保財險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年9月12日受理后，因本事故中受傷人員臧俊興作為另案原告同時起訴，且于立案當(dāng)日申請做傷殘及“三期”及后續(xù)治療費鑒定，本案與另案均于當(dāng)日中止審理。后臧俊興申請的上述鑒定意見作出后，臧俊興于2017年3月1日變更訴訟請求，本案與另案均于當(dāng)日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺運輸公司委托代理人黃慧玲、被告周某委托代理人王書信、被告人壽財險委托代理人左國棟均到庭參加訴訟；被告趙某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告人保財險經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年8月4日23時50分，臧俊興駕駛“冀Ｅ×××××、冀EBP65掛”號重型半掛貨車，沿京廣線由南向北行駛，行駛至265公里+300米處，與建設(shè)路交叉口處，與前方順向行駛向左轉(zhuǎn)彎的周某駕駛的“黑Ｃ×××××、黑Ａ×××××掛”號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞，臧俊興受傷的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣交警大隊出具冀公交認(rèn)字【2016】第00240號事故認(rèn)定書，認(rèn)定：周某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，臧俊興承擔(dān)此事故主要責(zé)任。被告周某系肇事車輛“黑Ｃ×××××、黑Ａ×××××掛”號重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告趙某某系“黑Ｃ×××××”號車登記車主，“黑Ｃ×××××”號車在被告人壽財險投保了交強(qiáng)險一份，“黑Ａ×××××掛”號車在人保財險投保有商業(yè)三者險一份（保險限額20萬元并不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告邢臺運輸公司系“冀Ｅ×××××、冀EBP65掛”號重型半掛貨車車主，其受損車輛經(jīng)公估鑒定損失為123535元，為此支付評估鑒定費5870元；其受損車輛在被施救時支付施救費7800元。

本院認(rèn)為：原告作為“冀Ｅ×××××、冀EBP65掛”號重型半掛貨車車主，在此次交通事故中受到財產(chǎn)損失，作為侵權(quán)人的周某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失。對于被告哈爾濱農(nóng)墾順源車隊，在開庭前，原告方申請撤回對該車隊的起訴，要求由其他被告依法賠償損失，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因周某駕駛車輛投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由保險公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人周某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某與趙某某之間的關(guān)系，因雙方當(dāng)事人未能舉證說明二者之間的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告保險公司主張不承擔(dān)鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。被告保險公司主張不承擔(dān)鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告人壽財險應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元。其次，被告人保財險應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險部分的損失車輛損失費121535元（123535元-2000元）、車輛損失評估費5870元、施救費7800元共計135205元的30%即40561.5元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告邢臺縣盛某某運輸有限公司損失2000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告邢臺縣盛某某運輸有限公司損失40561.5元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告邢臺縣盛某某運輸有限公司的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告周某與被告趙某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝