原告邢臺縣盛某某運輸有限公司，住所地邢臺市邢臺縣郭守敬大道（界家屯村北），組織機構代碼68574355-1。
負責人劉立娟，該公司董事長。
委托代理人黃慧玲，河北ＸＸ律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，組織機構代碼70094834-5。
負責人薄世亮，該公司總經理。
委托代理人劉萬紅，河北君合欣律師事務所律師。

原告邢臺縣盛某某運輸有限公司（以下簡稱盛某某公司）與被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安財險公司）保險糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告盛某某公司的委托代理人黃慧玲、被告平安財險公司的委托代理人劉萬紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盛某某公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告車輛損失費、評估費、施救費、路產損失費等共計159894元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月20日1時許，張強駕駛原告車牌號為冀Ｅ×××××號重型倉柵式貨車沿安新公路由東行駛至19公里900米處時，與公路南側的行道樹和電線桿相撞，造成張強受傷，原告車輛損壞、行道樹和電力設施損壞的嚴重后果，此起事故導致原告車輛損失為125740元、賠償路產損失7280元、評估費3500元、施救費8000元、電力線路及設備維修15374元，合計損失為159894元。原告所有的車輛在被告處投保了機動車強制責任險及車損險等險種，其中車輛損失險限額274000元，截止目前被告對原告的各項損失未予賠付，為此訴至法院。
被告平安財險公司辯稱，一、事故車輛在公司投保有交強險、商業(yè)三者險。二、我公司對該車輛行駛證、駕駛證審核無誤的情況下同意對原告合理合法的損失在保險范圍內進行賠償。三、根據(jù)保險合同條款車輛損失險部分第12條規(guī)定，我公司享有15%的事故免賠率。四、本案第一受益人屬于邢臺縣農村信用聯(lián)社。五、原告所訴車輛損失系單方委托，違反法定程序，我公司現(xiàn)依法申請對車輛損失進行重新鑒定，對原告的車輛損失不予認可。
經審理查明，原告盛某某公司系冀Ｅ×××××號車登記車主，該車在被告平安財險公司投保交強險、車輛損失險274000元、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，保險期限自2014年12月3日至2015年12月2日。
2015年9月20日，張強駕駛冀Ｅ×××××號車沿安新公路由東向西行駛至19公里900米處時，與公路南側的行道樹和電線桿相撞，造成張強受傷，貨車、行道樹、電力設施不同程度損壞的交通事故。經安國市公安交通警察大隊認定，張強負此事故全部責任。
圣源祥保險公估有限公司依張勝利的委托，于2015年12月26日作出公估報告書，認定冀Ｅ×××××號車車輛損失125740元。張勝利支付評估費3500元。該車產生施救費8000元。原告主張該車因此次交通事故，造成路產、電力線路損失，并提交行政處罰決定書及收據(jù)、線路恢復工程預算書及收據(jù)證明其主張，其中路產賠償金額顯示為7280元、線路工程預算表顯示金額為15374元。被告對上述損失均提出異議。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，冀Ｅ×××××號車在被告平安財險公司投保交強險、車損險、商業(yè)三者險、不計免賠險，并在保險期間內發(fā)生交通事故，被告平安財險公司應當按照約定承擔保險責任。
關于原告主張的各項損失。事故發(fā)生后，圣源祥保險公估有限公司依委托對肇事車輛進行評估并作出公估報告書，被告雖然對該公估報告書提出異議，但未提交相關反駁證據(jù)，不能證明評估程序違法或鑒定結論明顯依據(jù)不足等情形，故本院對該公估報告書認定的車損125740元予以確認。針對路產損失，雖然作出的是具體行政行為決定書，但處罰的賠償款7280元是以肇事車輛造成的實際損失為限，故本院對此項損失予以確認。原告支付的評估費3500元、施救費8000元系為確定其損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以確認。交通事故認定書雖然顯示造成電力設施的損壞，但原告提交的線路恢復工程預算書并非實際發(fā)生的費用，不能證明實際損失，且其提交的收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，本院不予認可。待證據(jù)充足后可以另行主張權利。
綜上所述，被告平安財險公司應當在車損險責任限額內賠償原告車損125740元、評估費3500元、施救費8000元；針對原告已經支付的路產損失，首先在交強險責任限額內賠償2000元，剩余損失5280元在商業(yè)三者險限額內予以賠償，以上共計144520元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告邢臺縣盛某某運輸有限公司各項損失144520元。
二、駁回原告邢臺縣盛某某運輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3490元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔3190元，原告邢臺縣盛某某運輸有限公司承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 胡立華
審判員 劉靜宇
人民陪審員 梁明珠

書記員： 王永霞