原告邢臺縣濱河小額貸款有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人崔占欽，該公司董事長。
委托代理人張建合，河北正揚時代律師事務所律師。
委托代理人臧之彪，該公司職工。
被告邢臺市中基飲品銷售有限公司，住所地邢臺市橋西區(qū)。
法定代表人翟某，該公司總經(jīng)理。
被告翟某。
被告白園園。
被告張書慶。
被告張慧英。
被告艾冬曉。
被告馬萬麒。
被告王永志。
被告吳丹。
被告艾少科。
被告馬圓圓。

原告邢臺縣濱河小額貸款有限公司與被告邢臺市中基飲品銷售有限公司、翟某、白園園、張書慶、張慧英、艾冬曉、馬萬麒、王永志、吳丹、艾少科、馬圓圓借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢臺縣濱河小額貸款有限公司的委托代理人張建合、臧之彪到庭參加訴訟，被告邢臺市中基飲品銷售有限公司、翟某、白園園、張書慶、張慧英、艾冬曉、馬萬麒、王永志、吳丹、艾少科、馬圓圓經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日，原告與被告邢臺市中基飲品銷售有限公司分別簽訂（2014）濱河小貸字第0337號《人民幣借款合同》、（2014）濱河小貸字第0338號《人民幣借款合同》、（2014）濱河小貸字第0339號《人民幣借款合同》，約定被告中基公司分別向原告貸款50萬元，共計貸款人民幣150萬元，用于短期經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款期限自2014年12月19日至2015年6月24日，貸款利率為月利率18.66‰，逾期償還貸款按合同約定的利率上浮50%計收罰息。同日，原告與被告邢臺市中基飲品銷售有限公司簽訂（2014）濱河小貸字第0337號《抵押擔保合同》，約定被告中基公司將自有的位于邢臺縣龍岡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的邢縣國用（2014）第045號國有土地使用權(quán)證范圍內(nèi)的土地使用權(quán)抵押給原告，為（2014）濱河小貸字第0337號《人民幣借款合同》、（2014）濱河小貸字第0338號《人民幣借款合同》、（2014）濱河小貸字第0339號《人民幣借款合同》項下被告中基公司的貸款進行抵押擔保并進行了抵押登記，依法取得了邢縣他項（2014）第085號土地他項權(quán)證。同日，被告翟某、白園園、張書慶、張慧英、艾冬曉、馬萬麒、王永志、吳丹、艾少科、馬圓圓分別向原告出具個人保證書，表示自愿用個人全部財產(chǎn)對被告中基公司的借款承擔連帶保證責任。《借款合同》、《抵押擔保合同》簽訂后，原告于2014年12月19日依約向被告中基公司發(fā)放了貸款。被告中基公司按照合同約定支付利息至2015年10月20日，至今未還本付息。原告提交了《貸款逾期催收通知書》、通話錄音證據(jù)證實，在連帶責任的保證期間原告要求保證人艾冬曉、馬萬麒、艾少科、馬圓圓承擔保證責任，但以上保證人均未履行連帶清償責任。被告未提交答辯狀及證據(jù)。
上述事實，有原告提交的《人民幣借款合同》、《抵押擔保合同》、土地他項權(quán)證、個人保證書、付款憑證、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告邢臺市中基飲品銷售有限公司、翟某、白園園、張書慶、張慧英、艾冬曉、馬萬麒、王永志、吳丹、艾少科、馬圓圓經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，邢臺市中基飲品銷售有限公司向原告借款150萬元并將財產(chǎn)抵押給原告為借款提供擔保有借款合同、抵押擔保合同及付款憑證予以證實，被告翟某、白園園、張書慶、張慧英、艾冬曉、馬萬麒、王永志、吳丹、艾少科、馬圓圓向原告簽訂《個人保證書》對借款承擔連帶保證責任，事實清楚，系各方當事人真實意思表示，借貸關(guān)系、抵押權(quán)及連帶保證責任合法有效，本院予以認定，邢臺市中基飲品銷售有限公司未按約定期限履行還款和付息義務，被告艾冬曉、馬萬麒、艾少科、馬圓圓未履行連帶清償義務，已構(gòu)成違約，原告主張被告邢臺市中基飲品銷售有限公司償還原告借款本金150萬元及利息至還清之日止，被告艾冬曉、馬萬麒、艾少科、馬圓圓承擔連帶清償責任，理由成立，本院予以支持。當債務人不履行債務時，保證人應按照約定履行債務或者承擔責任，但在主債務履行期屆滿之日起六個月的保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任，因此本案原告向保證人翟某、白園園、張書慶、張慧英、王永志、吳丹主張保證責任已過保證期間，翟某、白園園、張書慶、張慧英、王永志、吳丹免除保證責任，原告主張由翟某、白園園、張書慶、張慧英、王永志、吳丹承擔連帶保證責任，本院不予支持。因債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，原告作為抵押權(quán)人依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，抵押權(quán)自登記時設立，原告主張對被告邢臺市中基飲品銷售有限公司提供的抵押物即證號為邢縣國用（2014）第045號的國有土地使用權(quán)證范圍內(nèi)的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，本院依法予以支持。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，因此被告應當承擔的逾期利息為自2015年10月21日起按年利率24%計算至判決履行完畢之日止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三日內(nèi)，被告邢臺市中基飲品銷售有限公司償還原告邢臺縣濱河小額貸款有限公司借款本金150萬元并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月21日起按年利率24%計算至判決履行完畢之日止）。
二、被告艾冬曉、馬萬麒、艾少科、馬圓圓承擔連帶清償責任。
三、原告邢臺縣濱河小額貸款有限公司對被告邢臺市中基飲品銷售有限公司抵押的邢縣國用（2014）第045號國有土地使用權(quán)證范圍內(nèi)的土地使用權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告邢臺縣濱河小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18300元，減半收取9150元，保全費5000元，由被告邢臺市中基飲品銷售有限公司、艾冬曉、馬萬麒、艾少科、馬圓圓負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　韓　鑫

書記員：袁莉莉