原告：邢臺縣恒通運輸隊。住所地：河北省邢臺縣石相村旭陽大街16號。
法定代表人：王帥帥，該運輸隊負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告：謝可千，男，漢族，1965年12月27日生，司機(jī)，現(xiàn)住山東省茌平縣。
被告：山東萬和通物流有限公司。住所地：山東省茌平縣振興街道辦事處大崔村。
法定代表人：吳敬霞，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市興華東路軍分區(qū)招待所臨街樓。
負(fù)責(zé)人：鄭中霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫愛榮，聊城東昌君成法律服務(wù)所法律工作者。

原告邢臺縣恒通運輸隊訴被告謝可千、山東萬和通物流有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員胡躍勇、張海波，人民陪審員趙秀琳組成合議庭，于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺縣恒通運輸隊法定代表人王帥帥、委托訴訟代理人張劍，被告保險公司委托訴訟代理人孫愛榮到庭參加訴訟。被告謝可千、山東萬和通物流有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字（2016）第50058號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝可千負(fù)事故全部責(zé)任，張景國、商志榮無責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。事發(fā)時，魯Ｐ×××××在保險公司投保強(qiáng)制保險，故本次事故給原告造成的財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，由過錯方承擔(dān)。謝可千負(fù)事故全部責(zé)任，但魯Ｐ×××××同時投保不計免賠第三者責(zé)任保險，故謝可千賠償部分，應(yīng)由保險公司根據(jù)合同約定，在保險限額內(nèi)賠付。保險公司不予承擔(dān)及保險限額不足部分，根據(jù)事故中雙方過錯，由謝可千賠付。
本案中，原告主張車損、施救費、評估費及停運損失。對停運損失，因提供證據(jù)未采信，不予支持。對車損，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，應(yīng)予準(zhǔn)許?，F(xiàn)被告僅認(rèn)為數(shù)額過高，既未陳述具體理由，亦未提供證據(jù)推翻原評估內(nèi)容，更未申請重新鑒定，故對評估報告予以采信，并據(jù)此認(rèn)定車損為245，994.35元。對施救費及評估費，按原告提供票據(jù)，分別為15，000元和8，500元。
原告車損、施救費共計：245，994.35元＋15，000元＝260，994.35元，屬保險公司賠償范圍。應(yīng)由保險公司在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000元，剩余部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。原告評估費8，500元，系間接費用，不屬保險范圍，保險公司不予承擔(dān)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由過錯方謝可千賠付。
原告訴請山東萬和通物流有限公司擔(dān)責(zé)，但未提供證據(jù)，不予支持。保險公司關(guān)于強(qiáng)制保險為其他傷者預(yù)留份額，因事故致謝可千、張景國、商志榮受傷，兩車損壞。故原告應(yīng)在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠，其他傷者應(yīng)在死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)獲賠，雙方互不妨礙，故對保險公司意見不予采納。
被告謝可千、山東萬和通物流有限公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)利的放棄，不影響本案審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告邢臺縣恒通運輸隊車輛損失、施救費，共計260，994.35元。
二、被告謝可千于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告邢臺縣恒通運輸隊評估費8，500元。
三、駁回原告邢臺縣恒通運輸隊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，040元，由原告邢臺縣恒通運輸隊負(fù)擔(dān)2，700元，被告謝可千負(fù)擔(dān)5，340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　胡躍勇 審　判　員　　張海波 人民陪審員　　趙秀琳

書記員：肖龍珠