上訴人（原審被告）：邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡地村村民委員會，住所地邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡地村。負責人：王海平，該村村支書。被上訴人（原審原告）：王某玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。委托訴訟代理人：何美林，河北法眾律師事務所律師。

邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會上訴請求：依法撤銷原審民事判決，并依法改判上訴人不承擔給付責任；由被上訴人承擔一二審訴訟費。事實和理由：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，判決不公。被上訴人從沒有為上訴人墊付過任何資金用于村務事項，被上訴人所述不是事實。被上訴人提供的證據均是其自己偽造的證據，是其自己書寫的證據，沒有村委會的蓋章，不能證明墊資事實。另外被上訴人提供的證人均與被上訴人有密切的關系，一審法院僅依靠被上訴人自己提供的收條來印證被上訴人自己提供證人的證人證言，從而認定墊資事實明顯對上訴人是不公平的。另外，上訴人作為村民的自治組織，被上訴人作為當時的村主任，如果墊資肯定會有一定的程序，以便接受村民監(jiān)督，但事實上村委會沒有任何諸如會議記錄墊資記錄的任何材料。最后，上訴人從2015年就沒有村委會成員，至今村委會僅是一個空名，王海平作為村支書并不能代表村委會處理本次訴訟。因此一審法院應依法駁回被上訴人的一審訴訟請求。王某玉辯稱，原審判決就該部分認定事實無異議，上訴人上訴沒有任何事實和法律依據，應予駁回。王某玉向一審法院起訴請求：1、判令被告給付原告墊付款90,129.19元；2、被告承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2005年原告王某玉任邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會村主任期間，因村里修路，原告墊付鏟車費、材料款等合計40,550元。一審法院認為，原告訴請的90,129.19元由兩筆款項構成，第一筆49,579.19元，原告稱該49,579.19元系1995年至1999年期間其任邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會村主任期間為村里墊付的款項，因原告既不能說明墊付款的明細、用途，也不能提供其他能夠證明原告墊付上述款項的相關證據，僅憑原告提交的自己記載的賬目，不能證明原告的主張，本院不予支持。關于原告訴請的第二筆款項40,550元，原告提交的三張收款條以及原告方證人當庭作證證言能夠證明原告為被告墊款的事實，該筆款項被告應當返還原告。經調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，原審判決：一、被告邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會于判決生效后十日內支付原告王某玉40,550元。二、駁回原告王某玉的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2055元，由原告負擔1055元，由被告負擔1000元；訴訟保全費940元，由原告負擔500元，由被告負擔440元。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會申請證人王某1、王某2出庭，擬證明王某玉卸任后沒有交賬，王某玉沒有墊資。因王某玉認可其卸任后沒有交接，本院對王某玉卸任后賬目未交接的事實予以認定。二審查明的事實：王某玉曾于2000年之后任邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會主任，任職兩屆。王某玉主張在其任村主任期間，村里修路墊付鏟車費、材料款等合計90,129.19元要求邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會返還。邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會對王某玉的主張不予認可，雙方產生糾紛。另查明，王某玉任村主任期間的賬目至今尚未與后任交接。
上訴人邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會因與被上訴人王某玉合同糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2016）冀0521民初1316號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，王某玉原系邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會法定代表人、主任，其任職期間的賬目至今尚未與后任交接。在此情況下，王某玉應當提供證據證明其任職期間財產的盈虧情況以及其主張的款項為何未下賬報銷的相關證據，在其未能提供相關證據的情況下，應當承擔舉證不能的不利后果。故本院對王某玉的主張不予支持。綜上所述，邢臺縣城計頭鄉(xiāng)坡底村村民委員會的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邢臺縣人民法院（2016）冀0521民初1316號民事判決；二、駁回王某玉的訴訟請求。一審案件受理費2055元，訴訟保全費940元，二審案件受理費2055元，均由王某玉負擔。本判決為終審判決。

審判長　　張振防
審判員　　鄭延鐸
審判員　　信深謙

書記員：梁冰