原告：邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所邢臺市中興西大街381號。
法定代表人：程春喜，理事長。
委托訴訟代理人：陳香民，邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
委托訴訟代理人：馮貞秀，河北甲信律師事務所律師。
被告：孟某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李招文，系被告孟某某丈夫。
被告：李招某（曾用名李衛(wèi)立），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李招文，系被告李招某之兄。

原告邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱邢臺縣農(nóng)村信用社）與被告孟某某、李招某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人陳香民、馮貞秀、被告孟某某、李招某的委托訴訟代理人李招文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告孟某某立即償還借款本金10,000元及利息、罰息；2、依法判令被告李招某承擔連帶還款責任；3、依法判令被告承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。事實和理由：2009年3月1日，被告孟某某從邢臺縣農(nóng)村信用社東汪信用社借款10,000元，借款利率8.835‰（月利率），借款期限自2009年3月1日起至2010年3月1日止。被告李招某為孟某某貸款提供連帶責任保證。同日，原告向被告孟某某發(fā)放貸款10,000元，履行了合同約定義務。借款到期后，被告未按合同約定還本付息，原告工作人員多次催收未果。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
孟某某、李招某辯稱，借款屬實、但原告未進行過催收，本案已超出訴訟時效，應駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年3月1日，邢臺縣農(nóng)村信用社與孟某某、李招某簽訂保證擔保借款合同。約定孟某某向邢臺縣農(nóng)村信用社借款10,000元，利率8.835‰（月利率），借款期限自2009年3月1日至2010年3月1日，還款方式為按季結(jié)息、到期還本。被告李招某為上述借款事項提供連帶責任保證。2009年3月1日，原告向被告孟某某發(fā)放貸款10,000元。被告利息還至2012年9月21日，未償還本金。
另查明，原告與被告李招某約定保證期間自借款之日到借款到期后二年；保證期間內(nèi)，原告未要求李招某承擔保證責任。

本院認為，1、2009年3月1日，原告邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孟某某、李招某簽訂的保證借款擔保合同是當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法，真實有效，雙方當事人均應按合同約定履行己方義務。原告依約向孟某某發(fā)放了10,000元貸款，已履行己方義務；被告亦應按合同約定履行還本付息義務，被告未按合同約定還本付息，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。2、原告請求判令被告李招某承擔連帶還款責任，但其未在保證期間內(nèi)要求李招某承擔保證責任，保證人免除保證責任。孟某某辯稱本案超出訴訟時效，未提交有效證據(jù)予以證明，對此主張，不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10,000元及2012年9月21日后的利息，利隨本清（按合同約定計算利息及罰息）。
二、駁回原告邢臺縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，因適用簡易程序，減半收取計25元，由被告孟某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 尹同偉

書記員： 趙立虎