上訴人（原審原告）：邢臺(tái)縣興武物資經(jīng)銷(xiāo)中心。住所地：邢臺(tái)縣。
法定代表人：張連福，該中心主任。
委托代理人：霍曉丹、陳建峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)博某商貿(mào)有限公司。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人：曹洪明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張艦，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邢臺(tái)德龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人:王海全，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李寅嶺，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北博某薄板有限公司。住所地：邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙小輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：呂連根、焦銀忠，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告):邢臺(tái)市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人：邢利，該委員會(huì)主任。
委托代理人：王建民、李克非，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北省邢臺(tái)市薄板廠。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人：李繼春，該廠廠長(zhǎng)。

上訴人邢臺(tái)縣興武物資經(jīng)銷(xiāo)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興武經(jīng)銷(xiāo)中心）因與原審被告河北省邢臺(tái)市薄板廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)薄板廠）及被上訴人邢臺(tái)博某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司）、邢臺(tái)德龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德龍公司）、河北博某薄板有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博某公司）、邢臺(tái)市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市國(guó)資委）借款合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2012）邢民二初字第3號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。興武經(jīng)銷(xiāo)中心的委托代理人霍曉丹、陳建峰，博某公司的委托代理人張艦、德龍公司的委托代理人李寅嶺、博某公司的委托代理人焦銀忠以及市國(guó)資委的委托代理人李克非均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原審查明事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。另本院庭審中，興武經(jīng)銷(xiāo)中心向本院提供了關(guān)于興武經(jīng)銷(xiāo)中心與薄板廠對(duì)賬情況的說(shuō)明，內(nèi)容顯示薄板廠收到興武經(jīng)銷(xiāo)中心本金1806000元，償還1998年3月前的利息311372.72元，利息轉(zhuǎn)存數(shù)額990297.2元，本息合計(jì)2484924.48元。興武經(jīng)銷(xiāo)中心的法定代表人張連福及會(huì)計(jì)童廣海在該說(shuō)明上簽字。興武經(jīng)銷(xiāo)中心于2013年4月9日向本院出具說(shuō)明稱(chēng)，薄板廠欠款數(shù)額應(yīng)為1806000元，該筆款項(xiàng)從最后一筆款項(xiàng)投入之日（即1997年7月8日）至償還311372.72元之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為336342元，該數(shù)額高于薄板廠償還的數(shù)額，應(yīng)作為利息沖抵，興武經(jīng)銷(xiāo)中心放棄1996年12月23日至1997年7月8日期間超過(guò)311372.72元的利息部分。興武經(jīng)銷(xiāo)中心提出因博某公司在與市國(guó)資委的轉(zhuǎn)讓合同中明確了原企業(yè)的全部債權(quán)債務(wù)（包括但不限于或有負(fù)債）由受讓方和債權(quán)人協(xié)商解決，因此同意對(duì)薄板廠的債務(wù)由買(mǎi)受人承擔(dān)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是興武經(jīng)銷(xiāo)中心債權(quán)數(shù)額的認(rèn)定及利息的起算時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)，二是企業(yè)出售后債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)中的興武經(jīng)銷(xiāo)中心的債權(quán)數(shù)額。興武經(jīng)銷(xiāo)中心的債權(quán)數(shù)額本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為1806000元，理由是根據(jù)原審查明的事實(shí)和興武經(jīng)銷(xiāo)中心提供的對(duì)賬說(shuō)明，在1996年12月23日至1997年7月8日間，興武經(jīng)銷(xiāo)中心共計(jì)分十次向薄板廠投入資金1806000元。而薄板廠于此后償還的311372.72元也在對(duì)賬說(shuō)明中明確了該筆款項(xiàng)為上述借款本金所產(chǎn)生的利息，依照最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)合同法》的司法解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l規(guī)定，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)首先用于沖抵利息，而不應(yīng)當(dāng)沖抵本金。原審認(rèn)定此款應(yīng)當(dāng)沖抵本金屬適用法律錯(cuò)誤。至于興武經(jīng)銷(xiāo)中心提出的應(yīng)當(dāng)以2636979.6元為本金數(shù)額的主張亦不能成立，理由是該筆債權(quán)數(shù)額的確定系薄板廠依據(jù)借款本金及應(yīng)付利息的綜合數(shù)字，其中包含著應(yīng)付1998年12月31日前利息的內(nèi)容，證據(jù)亦是興武經(jīng)銷(xiāo)中心與薄板廠對(duì)賬情況的說(shuō)明。因雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為名為合作，實(shí)為企業(yè)間的借貸關(guān)系，其約定的利息是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)不能確定，而只能按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息損失予以處理。故興武經(jīng)銷(xiāo)中心主張以2636979.6元確認(rèn)本金數(shù)額本院不予支持。
關(guān)于利息的計(jì)算，本案應(yīng)當(dāng)自薄板廠收到興武經(jīng)銷(xiāo)中心的款項(xiàng)之日起計(jì)算利息，但因薄板廠已經(jīng)償還的311372.72元應(yīng)沖抵利息，興武經(jīng)銷(xiāo)中心亦明確放棄1997年7月8日之前超過(guò)已經(jīng)償還的311372.72元之外的利息，故，薄板廠的債務(wù)數(shù)額應(yīng)當(dāng)確定為本金1806000元及自1997年7月9日至本判決確定的給付之日按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)即企業(yè)出售后債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條的規(guī)定：“企業(yè)出售后，買(mǎi)受人將所購(gòu)企業(yè)資產(chǎn)納入本企業(yè)或者將所購(gòu)企業(yè)變更為所屬分支機(jī)構(gòu)的，所購(gòu)企業(yè)的債務(wù)，由買(mǎi)受人承擔(dān)。但買(mǎi)賣(mài)雙方另有約定，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的除外”。第二十八條規(guī)定：“出售企業(yè)時(shí)，參照公司法的有關(guān)規(guī)定，出賣(mài)人公告通知了債權(quán)人。企業(yè)出售后，債權(quán)人就出賣(mài)人隱瞞或者遺漏的原企業(yè)債務(wù)起訴買(mǎi)受人的，如債權(quán)人在公告期內(nèi)申報(bào)過(guò)該債權(quán)，買(mǎi)受人在承擔(dān)民事責(zé)任后，可再行向出賣(mài)人追償。如債權(quán)人在公告期內(nèi)未申報(bào)過(guò)該債權(quán)，則買(mǎi)受人不承擔(dān)責(zé)任。人民法院可告知債權(quán)人另行起訴出賣(mài)人”?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百七十四條規(guī)定：“公司合并，應(yīng)當(dāng)由合并各方簽訂合并協(xié)議，并編制公司負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)?！薄Ｒ罁?jù)上述規(guī)定，博某公司作為企業(yè)出售的買(mǎi)受人，對(duì)買(mǎi)受企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。德龍公司雖不是企業(yè)出售合同上載明的當(dāng)事人，但德龍公司實(shí)際接受了出售企業(yè)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)并向出售企業(yè)的邢臺(tái)市國(guó)資委繳納了購(gòu)買(mǎi)該企業(yè)土地使用權(quán)的款項(xiàng)，致使原企業(yè)沒(méi)有能力償還債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十八條規(guī)定的企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，德龍公司作為實(shí)際受讓企業(yè)的人，應(yīng)當(dāng)在接受財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)博某公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。興武經(jīng)銷(xiāo)中心對(duì)博某公司和德龍公司的上訴理由成立，本院予以支持。對(duì)于德龍公司辯稱(chēng)的河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2008）西執(zhí)字第1098-1號(hào)執(zhí)行裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力，該裁定認(rèn)定德龍公司不應(yīng)承擔(dān)薄板廠的債務(wù)責(zé)任的理由，因該裁定并非對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，而法律規(guī)定的可以作為判決依據(jù)指的是生效判決、裁定所認(rèn)定的事實(shí)。因此，上述裁定不能作為本案免除德龍公司責(zé)任的依據(jù)。德龍公司辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于市國(guó)資委的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)上述《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》和《公司法》的有關(guān)規(guī)定，市國(guó)資委在出售企業(yè)時(shí)應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，其未通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)且在公告后不足四十五日內(nèi)與購(gòu)買(mǎi)人簽訂了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并且按照《審計(jì)報(bào)告》確定的債權(quán)數(shù)額1494627.28元作為企業(yè)債務(wù)予以認(rèn)定，對(duì)于此款以外的311372.72元及按1806000元自1997年7月9日至出售企業(yè)之日止的按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息在當(dāng)時(shí)并不顯示，且市國(guó)資委在企業(yè)出售合同中對(duì)或有債務(wù)的負(fù)擔(dān)專(zhuān)門(mén)作了約定。故不能認(rèn)定市國(guó)資委在出售企業(yè)時(shí)有遺漏債務(wù)的情形。又因興武經(jīng)銷(xiāo)中心在本院庭審后向本院提出了在認(rèn)定博某公司、德龍公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的情況下，有條件地免除市國(guó)資委的責(zé)任。興武經(jīng)銷(xiāo)中心的上述請(qǐng)求不損害買(mǎi)受人利益，本院予以準(zhǔn)許。市國(guó)資委不再對(duì)興武經(jīng)銷(xiāo)中心承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于博某公司的責(zé)任問(wèn)題，因博某公司即不是所售企業(yè)的收購(gòu)方，亦未實(shí)際接受該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，且博某公司與博某公司的法定代表人、企業(yè)住所地及股東均不同。因此，興武經(jīng)銷(xiāo)中心主張博某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。
綜上原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。本院依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十四條、最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙國(guó)棟
審判員 馬勝泉
代理審判員 宋曉玉

書(shū)記員： 楊杰