原告：邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)西沙窩村村民委員會(huì)。組織機(jī)構(gòu)代碼：05267579-8。
法定代表人：盧海濱，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：周俊芳，邢臺(tái)縣會(huì)寧邢州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，初中文化，住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：馬德福，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)西沙窩村村民委員會(huì)與被告盧某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)西沙窩村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱會(huì)寧村委會(huì)）的代理人周俊芳、被告盧某某及其委托代理人馬德福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
會(huì)寧村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告停止侵害，排除妨礙，拆除被告在村委會(huì)院內(nèi)所有的個(gè)人建筑，清理搬走個(gè)人所有物品并立即從村委會(huì)搬走，恢復(fù)原狀。事實(shí)和理由如下：2009年被告家中房屋破損，需要翻蓋，無(wú)處居住，找村委會(huì)要求在村委會(huì)暫住，并承諾自己房屋蓋好后立即搬走，但被告在房屋蓋好后仍拒不從村委會(huì)搬出，還在院內(nèi)搭建小房。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，對(duì)原告的工作形成了重大妨礙。請(qǐng)法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
盧某某辯稱，一、原告要求被告從房屋頒出的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。因?yàn)殡p約定的附條件的民事行為還未實(shí)現(xiàn)，約定條件是被告的房屋改造完畢達(dá)到居住條件后才能搬遷，現(xiàn)在房屋雖建起，但道路還不能行走，不具備居住條件。二、通往被告房屋的道路被堵原告有過(guò)錯(cuò)和不可推卸的責(zé)任。三、被告的房屋具備搬遷條件后，被告主動(dòng)搬遷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的房屋年久失修，2006年雨季時(shí)漏雨難以居住，原告西沙窩村委會(huì)為減少災(zāi)害的發(fā)生讓被告盧某某一家搬到學(xué)校（后來(lái)學(xué)生××）居住，被告修繕?lè)课荨ｋS后被告對(duì)房屋進(jìn)行了翻蓋，后來(lái)被告門(mén)口左側(cè)的老住戶也在舊宅基上搞起建筑，加上對(duì)面住宅外面堆放著柴火等雜物，造成被告已建好的房屋道路通行困難，被告認(rèn)為原告不履行清理違章建筑、疏通道路的職責(zé)雙方發(fā)生矛盾。關(guān)于雙方是否約定被告門(mén)前道路修好后被告才從學(xué)校搬出的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的鎮(zhèn)包村干部左連生證實(shí)：2013年他從中協(xié)調(diào)過(guò)，被告答應(yīng)只要原告疏通道路，被告即從學(xué)校搬出，當(dāng)時(shí)被告給左連生出具了保證書(shū)，左連生將情況匯報(bào)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)后，領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可，并督促村委會(huì)及時(shí)辦理。原告也承認(rèn)當(dāng)時(shí)協(xié)商過(guò)道路和搬遷的問(wèn)題，足以認(rèn)定原、被告協(xié)商從學(xué)校搬出的條件是村委會(huì)將原告門(mén)前的道路修好，現(xiàn)在原告門(mén)前向南通行條件尚不滿足，村委會(huì)應(yīng)積極履行該承諾。

本院認(rèn)為，附條件的民事行為在所附條件成立時(shí)才生效。本案原告與被告約定：原告修好被告門(mén)前的道路，被告即從學(xué)校搬出?，F(xiàn)原告沒(méi)有證據(jù)證明被告門(mén)前的道路已經(jīng)修好，且經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，被告門(mén)前難以向南通行（過(guò)電動(dòng)三輪），故認(rèn)為雙方約定的搬遷條件尚不成熟。原告稱協(xié)商的條件是向北能夠通行，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，且被告否認(rèn)，對(duì)其該意見(jiàn)本院不予采納。故原告現(xiàn)在要求被告從學(xué)校搬出的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
綜上所述，原告的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、最高人民法院民事訴訟法司法解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)西沙窩村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉喜慶

書(shū)記員： 閆裕心