上訴人（原審被告）：邢臺博某燈飾有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華北路華北五金機(jī)電批發(fā)市場A#樓3層7-8號。
法定代表人：馮瑞凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張林堂，邢臺市橋東區(qū)順民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺博某燈飾有限公司因與被上訴人張某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院作出的（2017）冀0502民初2399號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，訴訟雙方均未舉證新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,本案張某某與邢臺博某燈飾有限公司之間未簽訂書面勞動合同，對于張某某與邢臺博某燈飾有限公司之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系應(yīng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定予以確認(rèn)?！秳趧雍蜕鐣Ｕ喜筷P(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）規(guī)定，一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，從上訴人提交的營業(yè)執(zhí)照上記載博某公司的經(jīng)營范圍看，其主要從事生產(chǎn)、銷售照明燈具（不含電鍍）及塑料配件，而張某某在插花廠從事的插花系加工燈具塑料裝飾配件工作，屬于博某公司的業(yè)務(wù)組成部分。派出所民警出警取證所拍攝的照片中顯示，在該插花廠工作地點(diǎn)房屋墻壁上張貼有“邢臺博某燈飾生產(chǎn)日報(bào)表”，對張某某每天上班生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量、規(guī)格型號等及考勤記錄均有明確記載。該“生產(chǎn)日報(bào)表”記載的內(nèi)容顯示，張雅芳受博某公司的勞動管理，由博某公司安排進(jìn)行有報(bào)酬的勞動。雖然博某公司營業(yè)執(zhí)照上的登記住所為“邢臺市橋東區(qū)新華北路華北五金機(jī)電批發(fā)市場A#樓3層7-8號”，但不能排除東汪鎮(zhèn)插花廠系博某公司所開設(shè)的生產(chǎn)加工地點(diǎn)。結(jié)合張雅芳一審申請其工友張素紅、張沛沛兩位證人出庭作證證言及張雅芳丈夫與博某公司法定代表人馮瑞凱的通話錄音等證據(jù)，足以證明被上訴人張某某與上訴人博某公司之間存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。綜上，上訴人的上訴主張不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 蘇運(yùn)平
審判員 王華青
審判員 高恒振

書記員： 徐荷欣