原告:邢臺(tái)南郊醫(yī)院，住所地邢臺(tái)市。
法定代表人：焦如軍，男，系該院負(fù)責(zé)人。
委托代理人：張杰民，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孔江梅，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告：邱瑞某，女，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人：劉萬(wàn)紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院與被告邱瑞某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法使用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院的委托代理人張杰民、孔江梅，被告邱瑞某的委托代理人劉萬(wàn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令原告不向被告邱瑞某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17343.5元和2015年9月工資2230.2元。事實(shí)和理由：被告邱瑞某在原告醫(yī)院工作期間長(zhǎng)時(shí)間曠工，違反勞動(dòng)紀(jì)律，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。原告已經(jīng)為被告邱瑞某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁單方解除無(wú)事實(shí)依據(jù)，且訴請(qǐng)單方解除未通知原告，不符合法定程序，其所謂的單方解除應(yīng)歸于無(wú)效，原告不應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告不欠被告2015年9月份工資，且被告長(zhǎng)時(shí)間曠工未提供勞動(dòng)，也不應(yīng)得到9月份工資。邢臺(tái)市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的邢西勞人仲字（2015）19號(hào)仲裁裁決書(shū)，原告于2015年12月4日簽收，該仲裁裁決書(shū)裁決內(nèi)容不符合以上事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，且相關(guān)數(shù)額計(jì)算無(wú)依據(jù)。被告邱瑞某在仲裁過(guò)程中稱復(fù)制了原告單位財(cái)物憑證等資料提交到仲裁庭，該材料全部為復(fù)印件，且證據(jù)來(lái)源不合法，仲裁庭不應(yīng)采納，其以被告非法獲得的復(fù)印件作為依據(jù)做出裁決亦違反法律規(guī)定。原告不服仲裁裁決，為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院始建于1994年，前身為邢臺(tái)市人民醫(yī)院和邢臺(tái)市橋西區(qū)東由留社區(qū)聯(lián)合創(chuàng)建的邢臺(tái)市人民醫(yī)院第一分院，2007年6月經(jīng)批準(zhǔn)更名為邢臺(tái)南郊醫(yī)院，屬集體制、非盈利醫(yī)院。被告邱瑞某于2008年11月份到原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院工作，擔(dān)任婦產(chǎn)科主任職務(wù)，并于2012年11月1日與原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院訂立“醫(yī)院聘用合同書(shū)”，聘用期為三年。自2014年7月份起，原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院為被告邱瑞某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，但未為其繳納失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)等其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2015年8月30日原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院宣布停業(yè)，被告邱瑞某在停業(yè)前的月工資收入包括基本工資、固定獎(jiǎng)金及其他補(bǔ)助，其2014年9月至2015年8月期間的平均工資收入為2477.5元/月。原、被告雙方就勞動(dòng)合同關(guān)系解除問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，被告邱瑞某于2015年9月18日向邢臺(tái)市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2015年11月20日作出邢西勞人仲案[2015]19號(hào)仲裁裁決書(shū)，內(nèi)容為“一、解除申請(qǐng)人邱瑞某與被申請(qǐng)人邢臺(tái)南郊醫(yī)院的勞動(dòng)合同關(guān)系；二、自本裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，被申請(qǐng)人邢臺(tái)南郊醫(yī)院支付申請(qǐng)人邱瑞某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17343.5元、2015年9月的工資2230.2元（已扣除單位代交的個(gè)人應(yīng)交保險(xiǎn)部分439.8元）；三、駁回申請(qǐng)人邱瑞某的其他仲裁請(qǐng)求”。原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院不服該仲裁裁決，訴至本院，請(qǐng)求法院判令原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院不向被告邱瑞某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17343.5元和2015年9月工資2230.2元。
以上查明事實(shí)有原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院提交的邢西勞人仲案[2015]19號(hào)仲裁裁決書(shū)、邢臺(tái)南郊醫(yī)院“關(guān)于加強(qiáng)工作紀(jì)律和用工的若干規(guī)定”文件材料、邢臺(tái)南郊醫(yī)院考勤記錄表，有被告邱瑞某提交的“醫(yī)院聘用合同書(shū)”、邢臺(tái)南郊醫(yī)院財(cái)務(wù)記賬憑證復(fù)印件、邢臺(tái)南郊醫(yī)院2015年8月30日停業(yè)通知復(fù)印件、邢臺(tái)市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁庭庭審筆錄等證明材料，以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系成立時(shí)間問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查”的規(guī)定，原、被告雙方雖于2012年11月1日簽訂勞動(dòng)合同，但被告邱瑞某主張實(shí)際用工之日為2008年11月，對(duì)此邢臺(tái)南郊醫(yī)院未提交職工名冊(cè)或其他相關(guān)原始檔案材料加以反證，應(yīng)承擔(dān)用人單位舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院與被告邱瑞某的勞動(dòng)合同關(guān)系成立時(shí)間為2008年11月。關(guān)于原、被告雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除的問(wèn)題，原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院稱被告邱瑞某長(zhǎng)期曠工、違反勞動(dòng)紀(jì)律已解除勞動(dòng)合同關(guān)系的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信，但因原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院未依法為被告邱瑞某繳納全部社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，被告邱瑞某提出解除勞動(dòng)合同符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的給付問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六第（一）項(xiàng)及該法第四十七條的規(guī)定，被告邱瑞某原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院應(yīng)按邱瑞某勞動(dòng)合同終止前十二個(gè)月的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)向被告邱瑞某支付七個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即2477.5元/月×7個(gè)月=17343.5元。關(guān)于原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院主張獎(jiǎng)金不應(yīng)計(jì)入工資收入中的訴請(qǐng)意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條“勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算，包括計(jì)時(shí)工資或者計(jì)件工資以及獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入”的規(guī)定，原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院的該項(xiàng)主張本院不予采信。關(guān)于2015年9月份工資發(fā)放問(wèn)題，原告主張已向被告邱瑞某發(fā)放，但未提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄或有被告邱瑞某簽字的工資發(fā)放表單等證據(jù)加以證明，原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院的該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予采信，故原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院應(yīng)在扣除個(gè)人繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用向被告邱瑞某支付2015年9月份工資2230.2元。關(guān)于被告邱瑞某其他仲裁請(qǐng)求，原仲裁裁決對(duì)該部分內(nèi)容查明事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院訴稱被告邱瑞某向仲裁庭及向本案提交的證據(jù)材料均系復(fù)印件且來(lái)源不合法的主張，因各該證據(jù)的原始材料均由用人單位即原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院掌握，且原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院未對(duì)各該證據(jù)的證明內(nèi)容提出異議，僅對(duì)證據(jù)來(lái)源提出質(zhì)疑，在原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院未提交原始材料以供核實(shí)的前提下，原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院作為用人單位應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院與被告邱瑞某的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院向被告邱瑞某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17343.5元及2015年9月份的工資2230.2元。
前述金錢給付義務(wù)自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由原告邢臺(tái)南郊醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閆少華 審　判　員　　張建穎 人民陪審員　　呂　典

書(shū)記員：吳欣