上訴人（原審被告）任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處，住所地邢臺(tái)市任縣。
經(jīng)營(yíng)者謝生某。
委托代理人張錄平，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢臺(tái)北人印刷有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市任縣。
法定代表人劉杏辰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人董麗輝，河北法眾律師事務(wù)所律師。

上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處因與被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2015）任民初字第943號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處經(jīng)營(yíng)者謝生某及其委托代理人張錄平、被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司的委托代理人董麗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2011年11月1日，原告與被告簽訂了原告車(chē)間二期工房空心板制作合同，合同約定被告包工、包料、制作、運(yùn)輸、安裝空心板，總價(jià)款129697元。原告于2011年11月4日、2011年12月28日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行任縣支行分別支付給被告20000元，合計(jì)40000元。由于部分材料漲價(jià)，2012年3月21日原、被告又簽訂了協(xié)議，將原合同金額129697元增加10303元，增加后合同總價(jià)款為140000元。增加的10303元作為運(yùn)輸與漲價(jià)金額。協(xié)議簽訂后，原告當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行任縣支行支付給被告100000元，合同總價(jià)款140000元全部付清。另外查明，被告任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處原來(lái)的名稱(chēng)為任縣任城鎮(zhèn)水泥預(yù)制廠。以上事實(shí)，有原、被告于2011年11月1日－4日和2012年3月21日兩次簽訂的合同、協(xié)議，被告出具的任縣任城鎮(zhèn)水泥預(yù)制廠更名為任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處的證明，原告提交的領(lǐng)料單、入庫(kù)單以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，原告已將合同總價(jià)款14萬(wàn)元全部支付給被
告，已經(jīng)全部履行了合同。原告向法庭提交了領(lǐng)料單、入庫(kù)單，證明被告欠原告空心板821米，折合價(jià)款21028.09元。雖然原告的領(lǐng)料單、入庫(kù)單是原告內(nèi)部記賬憑證，但被告沒(méi)有向法庭提交具體給付原告多少價(jià)款的空心板，或者多少米的空心板，沒(méi)有證據(jù)證明被告履行了多少合同，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告沒(méi)有完全履行合同，具體差額應(yīng)當(dāng)按照原告提供的數(shù)據(jù)來(lái)認(rèn)定，被告欠原告空心板款21028.09元。被告提交的稅務(wù)局發(fā)票憑證，只能證明原告給付了被告14萬(wàn)合同款，原告履行了合同，不能證明被告給付原告多少米或多少價(jià)款的空心板。因此，對(duì)被告的完全履行合同，不欠原告空心板和價(jià)款的辯駁意見(jiàn)，本院依法不予支持。因此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：被告任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告邢臺(tái)北人印刷有限公司空心板款21028.09元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)326元，由被告任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)基本一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處與被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)預(yù)制空心板的合同及協(xié)議后，被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司依約向上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處支付了總貨款14萬(wàn)元，上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處也分批向被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司交付了預(yù)制空心板，并開(kāi)具了17張《河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》。從該17張《河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》記載的內(nèi)容來(lái)看，付款單位為被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司，貨物名稱(chēng)為涉案合同約定的預(yù)制空心板，總計(jì)金額與涉案合同所約定的總貨款基本一致，被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司未對(duì)上述發(fā)票提出異議，且已下賬。故可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人的涉案合同已履行完畢。現(xiàn)被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司依據(jù)《北人印刷有限公司空心板訂購(gòu)明細(xì)》及其內(nèi)部的領(lǐng)料單、入庫(kù)單主張上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處仍欠其821米預(yù)制空心板。因上述領(lǐng)料單、入庫(kù)單系被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司的單方憑證，且上訴人任縣生某預(yù)制件銷(xiāo)售處對(duì)《北人印刷有限公司空心板訂購(gòu)明細(xì)》、領(lǐng)料單、入庫(kù)單也均不予認(rèn)可，故被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省任縣人民法院（2015）任民初字第943號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司一審訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費(fèi)326元由被上訴人邢臺(tái)北人印刷有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　武　潔 代理審判員　武　聰 代理審判員　劉西超

書(shū)記員：尚文佳