上訴人（原審被告）邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中興東路以北江東八路以東。
法定代表人路士尊，該公司董事長。
委托代理人董書軍，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）成某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被上訴人（原審原告）王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
三被上訴人委托代理人劉曉瑞，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原審被告李志強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人董書軍，河北萬里律師事務(wù)所律師。

上訴人邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）因買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第635號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人運(yùn)輸公司及原審被告李志強(qiáng)的委托代理人董書軍，被上訴人成某某及委托代理人劉曉瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年8月13日，運(yùn)輸公司委托其職工李志強(qiáng)統(tǒng)一收購各線路客運(yùn)車輛，李志強(qiáng)作為運(yùn)輸公司的代理人（甲方）與成某某丈夫王孟生（乙方）簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》：一、今乙方將冀E27120號(hào)車轉(zhuǎn)讓給甲方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4.5萬元。二、該車轉(zhuǎn)讓前所有糾紛歸乙方負(fù)擔(dān)，車輛轉(zhuǎn)讓后所有糾紛歸甲方負(fù)擔(dān)。三、協(xié)議簽訂后，甲方一次性將車價(jià)款付給乙方，車輛所有權(quán)歸甲方。2009年8月21日運(yùn)輸公司支付給王孟生車價(jià)款2萬元。2009年8月20日該車在邯鄲市境內(nèi)發(fā)生交通事故，2009年9月9日邯鄲市公安交通警察支隊(duì)出具邯公交認(rèn)字（2009）第309082115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書載明冀E27120號(hào)大型普通客車車輛所有人為運(yùn)輸公司。
王孟生于2011年5月2日病逝，成某某、王某、王某某作為王孟生的遺產(chǎn)繼承人多次向運(yùn)輸公司追要剩余2.5萬元車價(jià)款，運(yùn)輸公司至今未付。成某某、王某、王某某于2014年4月18日將運(yùn)輸公司訴至法院，請(qǐng)求運(yùn)輸公司和李志強(qiáng)給付車價(jià)款2.5萬元及在處理交通事故時(shí)為運(yùn)輸公司墊付的2萬元。一審?fù)徶?，成某某撤回要求運(yùn)輸公司給付其處理交通事故墊付款2萬元，原審予以準(zhǔn)許。
原審認(rèn)為，運(yùn)輸公司在進(jìn)行公車線路公營改造的政策背景下，委托李志強(qiáng)與王孟生簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議未違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且為雙方的真實(shí)意思表示，系有效協(xié)議，對(duì)雙方具有約束力。該車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議在雙方簽訂時(shí)就依法成立并生效，車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，運(yùn)輸公司有義務(wù)按協(xié)議的約定付款，運(yùn)輸公司未按協(xié)議約定付款的行為屬違約行為。車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，車輛仍由王孟生經(jīng)營，其行為是為了保證運(yùn)輸公司在公車公營改造過渡期間客運(yùn)線路的正常運(yùn)營，這并不影響該車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。運(yùn)輸公司以其未一次性支付車價(jià)款和車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議上未約定付款時(shí)間，將該車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議視為附生效條件的協(xié)議的辯稱不能成立，運(yùn)輸公司的抗辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，運(yùn)輸公司應(yīng)支付成某某、王某、王某某剩余的2.5萬元車價(jià)款。因李志強(qiáng)是受運(yùn)輸公司的委托與王孟生簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且運(yùn)輸公司在庭審中予以認(rèn)可，故成某某、王某、王某某要求李志強(qiáng)支付車價(jià)款的主張不能成立，李志強(qiáng)在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原審判決：一、運(yùn)輸公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付成某某、王某、王某某車價(jià)款2.5萬元。二、駁回成某某、王某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)930元，減半收取465元，由成某某、王某、王某某負(fù)擔(dān)205元，運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)260元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。2009年8月13日，李志強(qiáng)作為運(yùn)輸公司的委托代理人與成某某丈夫王孟生簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，對(duì)雙方具有約束力。運(yùn)輸公司稱雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因運(yùn)輸公司沒有一次性給付王孟生車價(jià)款，冀E27120客運(yùn)車始終由王孟生控制，所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，因此，雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。冀E27120客運(yùn)車總價(jià)4.5萬元，運(yùn)輸公司已付2萬元，尚欠2.5萬元，原審判決運(yùn)輸公司支付成某某、王某、王某某車價(jià)款2.5萬元并無不妥，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)930元，由上訴人邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郝　誠 審　判　員　　何秀艷 代理審判員　　馮孟群

書記員：陳勇錚