原告：邢臺(tái)交安機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司，住所地隆某縣太行路（柳行農(nóng)場(chǎng)交叉路口）。負(fù)責(zé)人：史慶仁，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住隆某縣。

隆某駕駛員服務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告李某某承擔(dān)車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等共計(jì)16,688元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月24日14時(shí)20分許，李某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿新華街由西向東行駛，行至義豐街字路口處時(shí)，與由南往北橫行駛的丁強(qiáng)駕駛的由原吿享有所有權(quán)的冀Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生亊故，造成兩車(chē)不同程度損壞，丁強(qiáng)受傷的事實(shí)。事故發(fā)生后，原告的冀Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)損為17,774元，公估花費(fèi)900元。該起事故經(jīng)隆某縣公安交通警察太隊(duì)隆公交認(rèn)字【2016】第50325號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某某負(fù)該事故的主要任，丁強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警隊(duì)核實(shí)，被告李某某的肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故給原告造成車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)18,688元（保險(xiǎn)公司已賠付2,000元車(chē)損），被告尚未賠償。李某某辯稱(chēng)，對(duì)于交通事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。1、原告的拖車(chē)費(fèi)1,600元數(shù)額過(guò)高。因?yàn)槲曳降能?chē)和對(duì)方的車(chē)地點(diǎn)路線(xiàn)相同，從事故地點(diǎn)到停車(chē)場(chǎng)，再?gòu)耐＼?chē)場(chǎng)到修車(chē)廠(chǎng)總共4公里，我方實(shí)際支付拖車(chē)費(fèi)是500元，原告方拖車(chē)費(fèi)價(jià)格我方不予認(rèn)可。2、原告的評(píng)估數(shù)額過(guò)高。經(jīng)雙方一致同意，由評(píng)估公司重新評(píng)估，重新評(píng)估價(jià)格和原告方原先的評(píng)估價(jià)格存在很大的差異，證明原告惡意抬高了評(píng)估價(jià)格。鑒于原告第一次評(píng)估未經(jīng)我方同意，事實(shí)又證明原告虛增評(píng)估價(jià)格，所以對(duì)方的評(píng)估費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我方承擔(dān)。重新評(píng)估費(fèi)用由于對(duì)方評(píng)估價(jià)格不實(shí)的原因造成，所以產(chǎn)生的2,000元重新評(píng)估費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方對(duì)交通事故的發(fā)生及交通警察大隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。另查明，在此次交通事故中，原、被告的車(chē)輛都有不同程度損壞，原告的小型客車(chē)經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)損為22,940元，原告支付公估費(fèi)1,300元、拖車(chē)費(fèi)1,600元。被告對(duì)該公估報(bào)告提出異議，申請(qǐng)重新評(píng)估。經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估，車(chē)損為16,614元，被告支付公估費(fèi)2,000元。保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償原告車(chē)損2,000元。
原告邢臺(tái)交安機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆某駕駛員服務(wù)公司）與被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告隆某駕駛員服務(wù)公司的委托訴訟代理人劉玉芳、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，被告負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告的車(chē)損應(yīng)以重新評(píng)估的16,614元為依據(jù)，即被告應(yīng)賠償原告車(chē)損（16,614-2,000）元×70%=10229.8元。第一次評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，本院不予采納，評(píng)估費(fèi)1,300元，由原告自負(fù)。重新鑒定評(píng)估費(fèi)2,000元，被告應(yīng)承擔(dān)2,000元×70%=1,400元，原告承擔(dān)2,000元×30%=600元。原告提交拖車(chē)費(fèi)1,600元票據(jù)，為正規(guī)發(fā)票，本院應(yīng)予采納。被告應(yīng)承擔(dān)拖車(chē)費(fèi)1,600元×70%=1,120元。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢臺(tái)交安機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司車(chē)損10229.8元、拖車(chē)費(fèi)1,120元；二、原告邢臺(tái)交安機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員服務(wù)有限公司隆某分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某重新評(píng)估費(fèi)600元。案件受理費(fèi)133元，由原告負(fù)擔(dān)47元，被告負(fù)擔(dān)86元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙東勝