原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邢臺市郭守敬大道91號，組織機(jī)構(gòu)代碼05269399-6。
法定代表人趙占波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李浩，天津天本律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11201200810807358。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號世貿(mào)天街A區(qū)1號樓，組織機(jī)構(gòu)代碼79549046-0。
法定代表人楊玉河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李森，男，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司職工，現(xiàn)住邢臺市內(nèi)丘縣。

原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人李浩與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人李森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月26日10時(shí)許，張紅波張某駕駛冀Ｅ×××××／冀E3X70EXXXX掛號重型半掛牽引車沿福銀高速公路西安至長武方向行駛至K1806＋905M處時(shí)，車輛失控，與隧道內(nèi)左側(cè)道沿相撞后又與右側(cè)道沿相撞，造成乘坐人魏靜某受傷、高速公路路產(chǎn)受損、車輛受損的交通事故。經(jīng)咸陽市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交通大隊(duì)認(rèn)定，張紅波張某負(fù)事故全部責(zé)任，魏靜某無責(zé)任。事故發(fā)生后，魏靜某入住陜西省彬縣縣醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3303.47元。2015年10月3日，陜西物化公路施救服務(wù)有限公司永壽縣分公司出具發(fā)票一張，證明施救費(fèi)10360元。原告提供修車發(fā)票兩張，共計(jì)63720元。此次事故造成陜西省公路路政路產(chǎn)損壞，造成各項(xiàng)損失共計(jì)6780元。上述費(fèi)用原告已先行賠付。事故發(fā)生時(shí)，駕駛員張紅波張某的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)。2015年12月24日咸陽市高速公路交警大隊(duì)出具證明一份，證明主要內(nèi)容為：事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藦埣t波張某有乘車人張建軍某1（駕駛證號xxxx130525XXXX，準(zhǔn)駕車型A2，是具備同類車型駕駛經(jīng)驗(yàn)超過三年的人員）陪同，因張建軍某1在本次事故中未受傷并無責(zé)任，故在事故認(rèn)定中未列出。
另查明，冀Ｅ×××××／冀E3X70EXXXX掛號重型半掛牽引車登記的所有權(quán)人均為原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司。冀Ｅ×××××半掛牽引車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與207000元的車輛損失險(xiǎn)、1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員（乘客）責(zé)任保險(xiǎn)（承保2座，每座限額100000元）及不計(jì)免賠；冀E3X70EXXXX掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保了85000元的車輛損失險(xiǎn)、50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年10月15日零時(shí)起至2015年10月14日二十四時(shí)止，被保險(xiǎn)人為原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告物損費(fèi)用2000元。被告提交了冀Ｅ×××××半掛牽引車、冀E3X70EXXXX掛車的兩份投保單及保險(xiǎn)理賠提示，投保單上記載“貴公司已向本人詳細(xì)說明了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、商業(yè)保險(xiǎn)投保險(xiǎn)種對應(yīng)得保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，特別就各條款中有關(guān)責(zé)任免除、賠償處理和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)的內(nèi)容做了明確說明。本人已領(lǐng)取了保險(xiǎn)條款，閱讀并充分理解相關(guān)內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。”原告均在投保單及保險(xiǎn)理賠提示上蓋了公章。根據(jù)被告提供的《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》均約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、咸陽高速公路出具的證明、保險(xiǎn)單、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、××人費(fèi)用統(tǒng)計(jì)清單、××人費(fèi)用明細(xì)清單、住院病案、施救費(fèi)發(fā)票、修車發(fā)票、陜西省公路路政賠償通知書、陜西省公路路政路產(chǎn)損壞賠償清單、彬縣所路產(chǎn)票清單、路產(chǎn)賠款票據(jù)、路產(chǎn)修復(fù)告知書、張某紅波駕駛證、行駛證，被告提供的保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)賠款計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)理賠提示及庭審筆錄等證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｅ×××××／冀E3X70EXXXX掛號重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告與被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的投保車輛發(fā)生交通事故遭受損失，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條、《中華人民共和國公安部令第123號》第六十五條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，根據(jù)保險(xiǎn)單附加的《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面形式或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告提交的投保單、保險(xiǎn)理賠提示上蓋有投保人邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司的印章，說明被告已就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向投保人盡到了提示義務(wù)，保險(xiǎn)條款有效，因此原告司機(jī)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失，依照保險(xiǎn)合同約定被告在各項(xiàng)商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告第三者損失2000元。綜上所述，對原告要求被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失的訴請，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2099元，減半收取1049.5元，由原告邢臺豐某某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：趙爽