原告：邢臺東某建筑裝飾工程有限公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)新興西大街89號第三層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130503777732710M。法定代表人：武東生，系該公司董事長。委托訴訟代理人：張俊江，系該公司職員。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，現住邢臺縣。委托訴訟代理人：劉萬紅，王曉明，河北君合欣律師事務所律師。

邢臺東某建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：判令原告無須向被告支付工作醫(yī)療費用。事實和理由：2013年4月18日我公司與案外人杜大衛(wèi)簽訂（施工協(xié)議），將天一城廣告位更換燈管試工給杜大衛(wèi)及被告等七人，被告在施工中受傷屬于執(zhí)行合伙事務，其并非原告招用的勞動者。因此，被告試圖基于勞動關系要求原告承擔用人單位的法律責任，不符合客觀事實。邢臺市勞動爭議仲裁委員會裁決原告一次性支付被告工作醫(yī)療費是錯誤的。原告對自己的主張未提交任何證據。被告張某某辯稱，原、被告存在勞動關系，被告?zhèn)閷儆诠鏇]有為被告繳納工傷保險，原告應一次性支付被告工傷醫(yī)療費91，865元。被告為支持自己的主張向本院提交了如下證據：1、工傷認定書1份，證明2013年4月27日被告受原告指派在家樂園天一城工作時受傷，并在2015年5月4日認定為工傷。2、工傷認定書送達回證1份，證明該份認定書于2016年1月15日送達至原告處，現該認定書已經生效。3、邢臺市眼科醫(yī)院住院病歷及診斷證明、邢臺市人民醫(yī)院兩次住院病歷及診斷證明，證明被告受傷三次住院的事實情況。4、邢臺市人民醫(yī)院及邢臺市眼科醫(yī)院住院收費票據14張。證明被告此次受傷話費醫(yī)療費91，865元。根據《工傷保險條例》第三十條及第六十二條規(guī)定，原告沒有為被告繳納工傷保險，因此原告一次性支付被告工傷醫(yī)療保險91，865元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告對被告提交證據的質證意見為：對被告提交的所有證據均有異議。對證據1，工傷認定書不符合客觀事實，因為被告并不是原告指派到天一城工作的，是原告將工程承包給杜大衛(wèi)后，杜大衛(wèi)讓被告去天一城工作的。對證據2工傷認定送達回證有異議，我公司沒有收到，我公司常年有工作人員值班，我公司綜合部負責收發(fā)文件，我公司沒有見過人力資源和社會保障局送工傷認定的工作人員，也沒有拒收過該工傷認定書。對證據3，由于被告受傷時沒有通知我公司，我公司也沒有見到被告受傷的情況，其住院治療我公司也不清楚，因此對該證據的真實性、合法性、關聯性均有異議。對證據4，因為我公司至今未見過被告本人，因此對被告是否在邢臺市人民醫(yī)院和眼科醫(yī)院住院，是否花費了91，865元費用且治療該傷情與本次被告工傷是否具有因果關系，我公司均有異議。被告2013年5月10日第一次住院到2016年1月10日第二次住院間隔將近三年多，不符合常規(guī)，到底是不是治療工傷我公司有異議。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告對被告提交的所有證據雖均不予認可，但未對其主張?zhí)峤蝗魏巫C據，故本院對原告的所有辯解不予采信。
原告邢臺東某建筑裝飾工程有限公司與被告張某某勞動爭議一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告邢臺東某建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人武東生、被告張某某的委托訴訟代理人王曉明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，勞動者因工受傷，用人單位依法應予賠償。當事人對自己提出的主張有義務提供證據予以證實。本案中，原告對自己的主張未提交任何證據，且對被告提交的所有證據均予以否認，但又不能提供相應的證據支持自己的主張，故本院對原告的訴求不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢臺東某建筑裝飾工程有限公司的訴訟請求。案件受理費10元，由原告邢臺東某建筑裝飾工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。