原告：邢臺(tái)東某建筑裝飾工程有限公司，住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)新興西大街89號(hào)第三層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130503777732710M。法定代表人：武東生，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張俊江，系該公司職員。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)縣。委托訴訟代理人：劉萬(wàn)紅、王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

邢臺(tái)東某建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告無(wú)須向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及停工留薪期工資等費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、本案被告勞動(dòng)地點(diǎn)是在邢臺(tái)市××東區(qū)天一城，而原告公司住所地及注冊(cè)地均在邢臺(tái)市××西區(qū)，兩區(qū)都設(shè)有勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，依據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第21條的規(guī)定，邢臺(tái)市仲裁委受理管轄此案并作出裁決違反法定程序，應(yīng)予撤銷；2、被告是案外人杜大衛(wèi)雇傭的工人，其并非原告招用的勞動(dòng)者，被告試圖基于勞動(dòng)關(guān)系要求原告承擔(dān)用人單位的法律責(zé)任，不符合客觀事實(shí)。3、該裁決對(duì)被告工傷賠償數(shù)額及計(jì)算方式的認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)按照被告受傷時(shí)上一年度（2012年）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告的一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期應(yīng)按照本人主張的每月3000元計(jì)算，據(jù)此，請(qǐng)貴院查明事實(shí)，依法支持原告的訴求。原告為證明自己的主張，向本院提交了邢市勞人仲案字（2017）第5號(hào)仲裁裁決書、邢市勞人仲案字（2017）第5號(hào)仲裁裁決書送達(dá)回證兩份。被告張某某辯稱，原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，被告所受傷害屬于工傷七級(jí)傷殘，原告應(yīng)向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及停工留薪期工資共計(jì)232643元。被告為支持自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：工傷認(rèn)定書；工傷認(rèn)定書送達(dá)回證；初次鑒定結(jié)論書；邢臺(tái)市人民醫(yī)院門診病歷；邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院病歷。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2014）邢民四終字第803號(hào)判決書已經(jīng)確定，被告張某某與原告東某建筑裝飾工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告張某某經(jīng)邢臺(tái)市人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字201505000789號(hào)工傷認(rèn)定書認(rèn)定為工傷。被告受傷后，向邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年3月29日作出邢市勞人仲案字（2017）第5號(hào)仲裁裁決書，裁定書中依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、冀人社字（2011）4號(hào)相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金為：42532元（2013年省職工平均工資）÷12個(gè)月×13個(gè)月=46076元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為：52409元（2015年省職工平均工資）÷12個(gè)月×26個(gè)月=113542元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為：52409元（2015年省職工平均工資）÷12個(gè)月×10個(gè)月=43670元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：20元每天×50天=1000元，停工留薪期工資為：42532元（2013年省職工平均工資）÷12個(gè)月×8個(gè)月=28355元，以上共計(jì)232643元。原告不服該仲裁裁決書的裁決結(jié)果，并對(duì)該裁決書中一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。以上查明事實(shí)由原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，原、被告之間屬勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者因工受傷，用人單位依法應(yīng)予賠償。針對(duì)原告提出的邢臺(tái)市仲裁委無(wú)權(quán)受理管轄此案并作出裁決，違反法定程序，應(yīng)予撤銷的訴訟請(qǐng)求，因原、被告在邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁時(shí)，原告單位作為被申請(qǐng)人依法到庭參加審理，且未對(duì)管轄權(quán)提出異議，視為原告對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄及對(duì)邢臺(tái)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄的認(rèn)可，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。對(duì)原告提出的原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系及一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題，因原告對(duì)被告提交的所有證據(jù)均予以否認(rèn)，但又不能提供相應(yīng)的證據(jù)支持自己的主張，故本院對(duì)原告的訴求不予支持，邢市勞人仲案字(2017)第5號(hào)民事裁定書的裁決符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：
原告邢臺(tái)東某建筑裝飾工程有限公司與被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺(tái)東某建筑裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人張俊江、被告張某某的委托訴訟代理人王曉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告邢臺(tái)東某建筑裝飾工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告邢臺(tái)東某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆少華

書記員：王曉晨