原告：邢某某。
委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務所律師。
被告：劉聰聰。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告：邯鄲市立某商貿有限公司。
住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)邯山南大街120號。
法定代表人：郭志華，該公司經理。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告：候風起。
被告：河北萬合客運有限公司。
住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人：曹士義，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鞏邵文、王繼安，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王海燕，該公司法律顧問。
被告：陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：河北省邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)聯通南路2號。
法定代表人：孟慶濤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：柴松潔，該公司員工。

原告邢某某訴被告劉聰聰、邯鄲市立某商貿有限公司、候風起、河北萬合客運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司、陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄭蘭會，被告劉聰聰委托訴訟代理人李志鴻，被告邯鄲市立某商貿有限公司（以下簡稱立某公司）委托訴訟代理人李志鴻，被告河北萬合客運有限公司（以下簡稱萬合公司）委托訴訟代理人鞏邵文、王繼安，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險公司）委托訴訟代理人王海燕，被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）委托訴訟代理人柴松潔到庭參加訴訟。被告候風起經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決六被告共同賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等經濟損失23753.68元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年5月3日11時許，被告劉聰聰駕駛被告立某公司所有的冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿邯大線自西向東行駛至崗上村路段時，未保持安全車速，因采取措施不當，致冀Ｄ×××××輕型廂式貨車向左側滑后與同方向在快速車道上行駛的被告候風起駕駛的被告萬合公司所有的冀Ｄ×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，致冀Ｄ×××××輕型廂式貨車又與相對方向行駛的原告乘坐張國站駕駛其所有的冀Ｄ×××××小型轎車相碰，事故造成原告身體受傷。后魏縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告劉聰聰負事故主要責任，被告候風起負事故次要責任，張國站、原告無責任。
被告劉聰聰系事故車輛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車的駕駛人，被告立某公司系該事故車輛所有人，該車在被告人財保險公司投有交強險和商業(yè)險；被告候風起系事故車輛冀Ｄ×××××大型普通客車的駕駛人，被告萬合公司系該車的所有人，該車輛在被告陽光保險公司投有交強險，故六被告應共同賠償原告主張的經濟損失。
原告邢某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據：1、原告身份證復印件。2、（2017）第0206號事故認定書。3、原告住院病歷、診斷證明。4、住院、門診費收據、費用清單、購藥發(fā)票。5、護理人員身份證復印件。6交通費票據。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第0206號道路交通事故認定書，是經過交警實際勘查事故現場及對當事人調查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的專業(yè)評價，且被告對其無異議，故對該證據的證明效力本院依法予以認定。該事故認定書認定被告劉聰聰負事故的主要責任，被告候風起負事故的次要責任，原告邢某某不負事故責任。本案事故車輛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，冀Ｄ×××××大型普通客車投保了交強險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故此，對原告邢某某因本次事故造成的人身損失，應由被告人財保險公司和陽光保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告人財保險公司按照商業(yè)保險合同在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔70%的賠償責任。
關于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告向本院提交的17840.72元醫(yī)療費和外購藥票據為正規(guī)醫(yī)療單據，有相關病歷醫(yī)囑及診斷予以印證，本院依法予以認定；關于護理費，根據護理人員的收入狀況和護理人數確定。則原告的護理費為1626.44（21987元/年÷365天×27天）元；關于誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。則原告的誤工費為1626.44（21987元/年÷365天×27天）元；關于住院伙食補助費，應根據河北省當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，則原告訴求的住院伙食補助費1350（50元×27天）元予以支持；關于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構的病歷予以證實，則原告訴求營養(yǎng)費810（30元×27天）元予以支持；原告向本院提交部分交通費票據有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關因素，本院認為，原告訴求的交通費為300元較妥。
綜上所述，本案原告邢某某的人身損失總額為23553.6元。故被告人財保險公司應當在機動車交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計12487.52元。被告陽光保險公司應當在機動車交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計11066.08元。原告其他訴求無證據證明不予支持。被告保險公司辯稱應為其他人傷保留份額，本院認為，其他傷者中仍有未起訴，損失數額無法確定，故不宜平均分配交強險限額，且不預留份額，不影響各受害人獲賠金額和保險公司賠償金額，為公平及節(jié)約司法資源，本院對被告保險公司該辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告邢某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計12487.52元；
二、被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告邢某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計11066.08元；
三、駁回原告邢某某其他訴訟請求。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費393元減半收取197元，由被告邯鄲市立某商貿有限公司負擔138元，被告河北萬合客運有限公司負擔59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：王松濤