原告：邢某某。
委托訴訟代理人：鄭蘭會(huì)，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉聰聰。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市立某商貿(mào)有限公司。
住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)邯山南大街120號(hào)。
法定代表人：郭志華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：候風(fēng)起。
被告：河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司。
住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人：曹士義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鞏邵文、王繼安，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海燕，該公司法律顧問(wèn)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
法定代表人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴松潔，該公司員工。

原告邢某某訴被告劉聰聰、邯鄲市立某商貿(mào)有限公司、候風(fēng)起、河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人鄭蘭會(huì)，被告劉聰聰委托訴訟代理人李志鴻，被告邯鄲市立某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱立某公司）委托訴訟代理人李志鴻，被告河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合公司）委托訴訟代理人鞏邵文、王繼安，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人王海燕，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人柴松潔到庭參加訴訟。被告候風(fēng)起經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決六被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失23753.68元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月3日11時(shí)許，被告劉聰聰駕駛被告立某公司所有的冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿邯大線自西向東行駛至崗上村路段時(shí)，未保持安全車速，因采取措施不當(dāng)，致冀Ｄ×××××輕型廂式貨車向左側(cè)滑后與同方向在快速車道上行駛的被告候風(fēng)起駕駛的被告萬(wàn)合公司所有的冀Ｄ×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，致冀Ｄ×××××輕型廂式貨車又與相對(duì)方向行駛的原告乘坐張國(guó)站駕駛其所有的冀Ｄ×××××小型轎車相碰，事故造成原告身體受傷。后魏縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉聰聰負(fù)事故主要責(zé)任，被告候風(fēng)起負(fù)事故次要責(zé)任，張國(guó)站、原告無(wú)責(zé)任。
被告劉聰聰系事故車輛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車的駕駛?cè)?，被告立某公司系該事故車輛所有人，該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；被告候風(fēng)起系事故車輛冀Ｄ×××××大型普通客車的駕駛?cè)?，被告萬(wàn)合公司系該車的所有人，該車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故六被告應(yīng)共同賠償原告主張的經(jīng)濟(jì)損失。
原告邢某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件。2、（2017）第0206號(hào)事故認(rèn)定書。3、原告住院病歷、診斷證明。4、住院、門診費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、購(gòu)藥發(fā)票。5、護(hù)理人員身份證復(fù)印件。6交通費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告對(duì)其無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉聰聰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告候風(fēng)起負(fù)事故的次要責(zé)任，原告邢某某不負(fù)事故責(zé)任。本案事故車輛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｄ×××××大型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告邢某某因本次事故造成的人身?yè)p失，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司和陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司按照商業(yè)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的17840.72元醫(yī)療費(fèi)和外購(gòu)藥票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷醫(yī)囑及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)確定。則原告的護(hù)理費(fèi)為1626.44（21987元/年÷365天×27天）元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。則原告的誤工費(fèi)為1626.44（21987元/年÷365天×27天）元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，則原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350（50元×27天）元予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷予以證實(shí)，則原告訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810（30元×27天）元予以支持；原告向本院提交部分交通費(fèi)票據(jù)有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告訴求的交通費(fèi)為300元較妥。
綜上所述，本案原告邢某某的人身?yè)p失總額為23553.6元。故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12487.52元。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11066.08元。原告其他訴求無(wú)證據(jù)證明不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)為其他人傷保留份額，本院認(rèn)為，其他傷者中仍有未起訴，損失數(shù)額無(wú)法確定，故不宜平均分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額，且不預(yù)留份額，不影響各受害人獲賠金額和保險(xiǎn)公司賠償金額，為公平及節(jié)約司法資源，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯解意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12487.52元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11066.08元；
三、駁回原告邢某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)393元減半收取197元，由被告邯鄲市立某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)138元，被告河北萬(wàn)合客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：王松濤