再審申請人（一審原告、反訴被告，二審上訴人）：邢某某，女，漢族，1987年4月生，住伊春市。
委托代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、反訴第三人，二審被上訴人）：王和平，女，漢族，1952年2月生，住遼寧省東港市。
被申請人（一審被告、反訴原告，二審被上訴人）：朱某某，男，漢族，1986年2月生，住遼寧省東港市。

再審申請人邢某某因與被申請人王和平、朱某某房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第208號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
邢某某申請再審稱：（一）被申請人王和平應(yīng)協(xié)助其辦理房屋過戶手續(xù)。申請人邢某某與被申請人王和平之間的房屋買賣合法有效且已實(shí)際履行，2006年9月21雙方簽訂《賣房協(xié)議》，申請人已向被申請人王和平交付全部房款，被申請人王和平已交付了房屋及房屋的所有權(quán)證和國有土地使用證原件，故王和平有義務(wù)協(xié)助辦理房屋過戶。（二）被申請人王和平與被申請人朱某某惡意串通，買賣合同無效。王和平的房屋是現(xiàn)房，朱某某既沒有實(shí)際取得，也沒有取得房屋原有的所有權(quán)證和土地使用證，雙方買賣沒有實(shí)際履行。王和平故意一房二賣，其與朱某某惡意串通，買賣合同無效。被申請人朱某某的房屋權(quán)屬變更登記是在該房屋權(quán)屬爭議期間辦理，朱某某與王和平的買賣合同無效，其權(quán)屬登記無效。邢某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。

本院認(rèn)為：關(guān)于王和平是否應(yīng)協(xié)助邢某某辦理房屋過戶手續(xù)的問題。經(jīng)查，位于XX區(qū)XX委，產(chǎn)權(quán)證號為XX（現(xiàn)為XX）、建筑面積為49平方米私產(chǎn)住宅平房，其權(quán)屬登記人為朱某某。根據(jù)《物權(quán)法》第十六條第一款：“不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。”王和平已不是該爭議房屋的所有權(quán)人，雖與邢某某簽訂過房屋買賣合同，有協(xié)助其辦理過戶的義務(wù)，但現(xiàn)已履行不能。因此，原審未支持邢某某的該項訴訟請求正確。關(guān)于王和平與朱某某的房屋買賣合同是否有效的問題。邢某某主張，王和平與朱某某之間的買賣合同不是2006年2月6日簽訂的，而是后來偽造的?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！毙夏衬硨ψ约旱闹鲝埼茨芴峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證明，且根據(jù)一、二審?fù)徆P錄記載，邢某某沒有在指定期限內(nèi)提出鑒定申請，放棄了申請鑒定的權(quán)利。邢某某未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被朱某某主觀上存在惡意，故原審認(rèn)定王和平與朱某某之間的買賣合同合法有效并無不當(dāng)。關(guān)于朱某某的權(quán)屬變更登記是否有效的問題，邢某某在原審中未提出此項訴訟請求，該項訴訟請求亦不屬于民事訴訟受案范圍，故本院對此不予審查，邢某某可另行主張權(quán)利。
綜上，邢某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回邢某某的再審申請。

審判長　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　李春芳

書記員：孟研