邢某某
范友中（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
劉某才
陳淑蘭
劉寬

原告邢某某，農(nóng)民。
委托代理人范友中，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被告劉某才，農(nóng)民。
被告陳淑蘭，農(nóng)民。
被告劉寬，農(nóng)民。
原告邢某某與被告劉某才、陳淑蘭、劉寬物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋彬彬獨(dú)任審判，于2013年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某委托代理人范友中，被告劉某才、陳淑蘭、劉寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)提供充分證據(jù)予以證明，如證據(jù)不足以證明其主張，則應(yīng)由其自行承擔(dān)不利的法律后果。被告以原、被告宅基地之間存在15公分間隙，雙方均不得占用為由，阻撓原告施工，明顯不當(dāng)，雖給原告給成一定的經(jīng)濟(jì)損失，但對(duì)具體損失的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告并未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合姜某、王某證人證言及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭所作陳述，亦不能加以證明。故對(duì)原告的訴請(qǐng)，因原告的舉證不足本院不予支持。原告可待證據(jù)充足后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告邢某某的起訴
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)提供充分證據(jù)予以證明，如證據(jù)不足以證明其主張，則應(yīng)由其自行承擔(dān)不利的法律后果。被告以原、被告宅基地之間存在15公分間隙，雙方均不得占用為由，阻撓原告施工，明顯不當(dāng)，雖給原告給成一定的經(jīng)濟(jì)損失，但對(duì)具體損失的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告并未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合姜某、王某證人證言及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭所作陳述，亦不能加以證明。故對(duì)原告的訴請(qǐng)，因原告的舉證不足本院不予支持。原告可待證據(jù)充足后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告邢某某的起訴

審判長(zhǎng)：宋彬彬

書(shū)記員：劉洪滔