邢某
杜宜軍（黑龍江冰城律師事務(wù)所）
王某某
大慶市昆侖集團(tuán)建筑工程有限公司
崔瀟
張德龍
叢某
田力鵬（黑龍江油城律師事務(wù)所）
肇源縣天某建筑安裝工程有限公司

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石油管理局農(nóng)場(chǎng)買斷工人。
委托代理人:杜宜軍，黑龍江冰城律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:王某某（曾用名王瑞），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:大慶市昆侖集團(tuán)建筑工程有限公司。
法定代表人:張兆華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔瀟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人:張德龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:叢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人:田力鵬，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:肇源縣天某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人:劉立軍，該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人邢某因與被申請(qǐng)人王某某、大慶市昆侖集團(tuán)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昆侖公司）、叢某、肇源縣天某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）建設(shè)施工合同糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2011）慶民二終字第335號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
邢某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1、沒有證據(jù)證明昆侖公司已經(jīng)付清叢某的工程款；2、叢某與天某公司系掛靠關(guān)系，因此天某公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、王某某與叢某惡意串通，出具虛假收條，叢某應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第二十六條 ?，上述被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上述被申請(qǐng)人對(duì)所欠邢某工程款是否承擔(dān)連帶責(zé)任。本案涉案工程的建設(shè)單位系大慶油田有限責(zé)任公司，叢某先后以農(nóng)工商公司、昆侖公司、天某公司的名義承包該工程后，又將該工程轉(zhuǎn)包給王某某，王某某又將其承包工程中的道路鋪設(shè)瀝青工作分包給邢某，王某某系分包人。邢某完成施工后，王某某尚欠邢某材料款與借款115000元。
邢某主張依照《解釋》第二十六條規(guī)定要求叢某、昆侖公司、天某公司對(duì)王某某欠其85000元材料款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因邢某與叢某、昆侖公司之間并無直接的合同關(guān)系，且叢某與昆侖公司、天某公司在原審審理中舉示了其相互間及與王某某之間已結(jié)清工程款的證據(jù)，邢某主張其提供的證據(jù)虛假應(yīng)舉示證據(jù)證明，在其舉證不充分的情況下，原審對(duì)其訴訟請(qǐng)求未予支持并無不當(dāng)。
綜上，邢某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（三）、（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回邢某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上述被申請(qǐng)人對(duì)所欠邢某工程款是否承擔(dān)連帶責(zé)任。本案涉案工程的建設(shè)單位系大慶油田有限責(zé)任公司，叢某先后以農(nóng)工商公司、昆侖公司、天某公司的名義承包該工程后，又將該工程轉(zhuǎn)包給王某某，王某某又將其承包工程中的道路鋪設(shè)瀝青工作分包給邢某，王某某系分包人。邢某完成施工后，王某某尚欠邢某材料款與借款115000元。
邢某主張依照《解釋》第二十六條規(guī)定要求叢某、昆侖公司、天某公司對(duì)王某某欠其85000元材料款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因邢某與叢某、昆侖公司之間并無直接的合同關(guān)系，且叢某與昆侖公司、天某公司在原審審理中舉示了其相互間及與王某某之間已結(jié)清工程款的證據(jù)，邢某主張其提供的證據(jù)虛假應(yīng)舉示證據(jù)證明，在其舉證不充分的情況下，原審對(duì)其訴訟請(qǐng)求未予支持并無不當(dāng)。
綜上，邢某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（三）、（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回邢某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)我荤?br/>審判員：郭偉宏
審判員：王洪剛

書記員：宣璇