原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈某某。
委托訴訟代理人：王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：靈某某污水處理廠(chǎng)，住所地河北省靈某某靈壽鎮(zhèn)東合村村東。
法定代表人：孫淑勇，該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告邢某某與被告靈某某污水處理廠(chǎng)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人王永飛，被告靈某某污水處理廠(chǎng)法定代表人孫淑勇及該廠(chǎng)委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還侵占原告承包的120平方米承包地（原告土地的西頭，南北長(zhǎng)10米，東西12米）并賠償其損失3萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2002年12月26日原告承包本村村東河溝地一塊，承包期限30年，東至自然地河邊，西至自然地邊，南至村內(nèi)地樹(shù)邊，北至承包地界邊。2009年10月12日被告靈某某污水處理廠(chǎng)無(wú)正當(dāng)理由侵占原告承包地50平方米用于建設(shè)污水廠(chǎng)的蓄水池，至今已達(dá)8年，后原告與被告多次協(xié)商被告拒不支付占地費(fèi)用，也不排除妨害，拆除污水處理池，導(dǎo)致了原告無(wú)法行使訴爭(zhēng)土地的所有權(quán)與使用權(quán)，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)承包地的所有權(quán)和使用權(quán)，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)合同法》有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、承包合同一份；
2、照片一張；
上述證據(jù)用以證明原告的主張。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為村委會(huì)無(wú)權(quán)將河道內(nèi)的土地承包給農(nóng)民；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告所建蓄水池所占土地不在原告承包地范圍。
被告靈某某污水處理廠(chǎng)辯稱(chēng)，1、被告所建污水廠(chǎng)蓄水池位于靈某某松陽(yáng)河河道底部，松陽(yáng)河系縣級(jí)管理河道，其水行政主管部門(mén)為靈某某水務(wù)局，被告所建污水廠(chǎng)的蓄水池占用的土地屬于靈某某水務(wù)局，而不是原告的承包地;2、原告在訴狀中已經(jīng)說(shuō)明，其承包地東至自然地河邊，即原告承包地的邊界，東邊至松陽(yáng)河河邊，但不包括河邊。被告的污水廠(chǎng)蓄水池所在的位置位于松陽(yáng)河河道的底部，在河道內(nèi)，而不在原告的承包地范圍。因此，原告所訴沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交靈某某水務(wù)局出具的證明一份。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告的主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告稱(chēng)其自2002年12月26日承包靈某某靈壽鎮(zhèn)東合村村東河溝地一塊，東至自然地邊下河邊，西至自然地邊，南至村內(nèi)地樹(shù)邊，北至承包地界邊，承包期限30年，被告于2009年10月12日侵占原告承包地120平方米用于建設(shè)污水廠(chǎng)的蓄水池，至今已達(dá)8年，原告訴至本院，要求依法判令被告返還侵占原告的120平方米承包地（原告土地的西頭，南北長(zhǎng)10米，東西12米）并賠其償損失3萬(wàn)元。原告為證實(shí)其主張，提交承包合同一份、照片一張予以證明，被告對(duì)原告所述不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告主張被告返還其訴爭(zhēng)的土地并賠償其損失3萬(wàn)元，原告應(yīng)提交證據(jù)予以證明，但原告提交的證據(jù)并不足以證明其主張，且被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉琳

書(shū)記員： 唐珍珠