原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告劉某泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道。
負(fù)責(zé)人歸洪川，該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，該公司職員。

原告邢某某與被告劉某泉、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邢某某的委托代理人高永林、被告劉某泉、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失83078.79元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月24日10時(shí)許，被告劉某泉駕冀Ｊ×××××K小型轎車，由西向東行駛至任丘市鄚州鎮(zhèn)中城西村村內(nèi)十字路口時(shí)，與原告邢某某駕駛自行車由南向北行駛時(shí)相撞，致原告受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)認(rèn)定，被告劉某泉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。另查，被告劉某泉駕駛冀Ｊ×××××K小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告劉某泉按責(zé)任比例承擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告劉某泉辯稱，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后由其在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、劉某泉駕駛的車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失。2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。3、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額，同意限額內(nèi)賠償。4、精神損害撫慰金主張過高，未參照事故責(zé)任比例，其主張按照70%責(zé)任比例賠付。5、原告年滿60周歲，超國家法定退休年齡，且其公司前期與傷者家屬核實(shí)，傷者無工作，原告提供的傷者誤工手續(xù)無工資流水且無人力資源備案勞動(dòng)合同及繳納社保證明，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。6、交通費(fèi)無票據(jù)，請(qǐng)求法院酌定。7、護(hù)理費(fèi)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定、被告劉某泉駕駛冀Ｊ×××××K小型轎車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。原告邢某某受傷后在任丘市人民醫(yī)院住院治療17天，出院診斷：1、腰1椎體壓縮骨折。2、閉合性顱腦損傷。3、腰部軟組織損傷。4、左大腿及左膝部軟組織損傷。5、電解質(zhì)紊亂低鉀血癥。6、心律失常心房顫動(dòng)。7、慢性支氣管炎。8、雙側(cè)胸腔積液。9、高血壓病2級(jí)很高危。出院醫(yī)囑：1、絕對(duì)臥床10-12周，功能鍛煉，定時(shí)翻身，免負(fù)重。2、定期復(fù)查，不適隨診。2018年4月16日，經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、被鑒定人邢某某腰椎體爆裂性骨折，椎弓根、椎間孔形態(tài)不規(guī)則，椎管前后徑稍變小，已構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘。2、被鑒定人邢某某誤工期45-150日、出院后護(hù)理期40日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告在任丘市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12569.68元，原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)700元。原告住院期間由其兒子邢俊濤、邢俊燕護(hù)理，出院后由其兒子邢俊濤護(hù)理，事故發(fā)生時(shí)護(hù)理人員邢俊濤在任丘市歡樂采暖設(shè)備廠工作、邢俊燕在任丘市卓睿大博運(yùn)輸有限公司工作。
本院認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告劉某泉在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例，本院酌定由被告劉某泉承擔(dān)80%賠償責(zé)任。

原告邢某某主張的醫(yī)療費(fèi)13269.68元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，本院予以認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算住院17天，營養(yǎng)費(fèi)510元30元日×17天，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)8634元，有護(hù)理人員的提交的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按照原告月工資2500元標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限參照鑒定意見，結(jié)合原告病情，本院酌定80天，加上住院17天，原告的誤工費(fèi)為8083元（2500元30天×80天+2500元30天×17天），有原告提交的工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱原告已經(jīng)年滿60周歲，超過國家法定退休年齡，對(duì)原告誤工費(fèi)損失不予認(rèn)可的意見，因原告雖超過國家法定退休年齡，但其確實(shí)存在實(shí)際工作的事實(shí)，故本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金23185.80元，因原告身體構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按15％計(jì)算，賠償年限按9年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省農(nóng)村居民人均年純收入12881元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為九級(jí)傷殘，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過錯(cuò)程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為8000元，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)，雖原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到原告受傷后，必然實(shí)際支出交通費(fèi)，本院酌定為200元。原告主張的鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)13269.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)為510元、護(hù)理費(fèi)8634元、誤工費(fèi)8083元、殘疾賠償金23185.80元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)65182.48元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)13269.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)510元，共計(jì)15479.68元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，已超出醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元。原告主張的護(hù)理費(fèi)8634元，誤工費(fèi)8083元，殘疾賠償金23185.80元，精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)200元，合計(jì)48102.80元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，故由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告48102.80元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分5479.68元（15479.68元－10000元），由被告劉某泉賠償原告4383.74元（5479.68元×80%），即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告58102.80元（10000元+48102.80元），被告劉某泉賠償原告4383.74元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告58102.80元；
二、被告劉某泉賠償原告4383.74元。
以上二項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元，保全費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)3214元（原告已預(yù)交），由原告邢某某承擔(dān)614元，由被告劉某泉承擔(dān)1100元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1500元。+日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 田亞輝
人民陪審員 高廣志
人民陪審員 胡澤聰

書記員： 王雪晨