原告：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孟桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梅河口市。系被告劉某某妻子。
被告：華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
負責人：李敏，系該公司總經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816M。
負責人：武明群，系該公司總經理。
委托代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。

原告邢某與被告王某某、劉某某、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法中止訴訟，恢復審理后由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某、被告劉某某的委托代理人孟桂榮、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人錢海蓮到庭參加了訴訟。被告王某某、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2017年8月17日15時許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××號重型貨車沿勝芳鎮(zhèn)高速路口南側東西路凱順印刷廠門口由南向北倒車過程中與同在該路由東向西行駛的劉強駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車（該車輛所有人為原告邢某）相撞，致使雙方車輛受損，構成交通事故。后經霸州市公安交通警察大隊認定被告王某某負事故的全部責任，劉強無事故責任?，F原告與四被告無法就相關賠償事宜達成一致意見，故要求法院依法判令被告方賠償原告車輛維修費、停車費等損失共計60180元。訴訟費、保全費由被告承擔。庭后，原告邢某與被告王某某、劉某某就保險范圍外損失達成調解，并已履行完畢。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱，被告王某某駕駛的事故車輛主車在我司投保了一百萬元的商業(yè)三者險一份，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對于原告的損失，首先由交強險承保公司進行賠償，對于超出交強險的損失由我司按事故責任比例承擔。我司不承擔訴訟費、保全費等間接損失。需庭下核實我司承保車輛司機的駕駛證是否合法有效，以確定是否存在免責免賠情形。
被告劉某某辯稱，我是被告王某某駕駛的事故車輛的實際車主，該車主車掛靠在孟村回族自治縣廣發(fā)汽車運輸有限公司，王某某是我雇傭的司機，該車在被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了一百萬元的商業(yè)三者險一份，并投保了不計免賠，對于原告的損失要求保險公司賠償。
原告邢某提供如下證據：
1、原告邢某身份證復印件、車輛行駛證復印件各一份，證實原告的主體身份，是本案的適格主體；
2、劉強駕駛證復印件一份，證明劉強具有合法的駕駛資格；
3、霸州市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書一份，證實司機劉強在此次事故中無事故責任；
4、天津中升匯迪汽車銷售有限公司出具的維修費發(fā)票一張，維修明細一份，金額5100元；霸州市寶車行汽車服務有限公司出具的維修費票據6張，金額共計55000元，維修明細一份，證明原告車輛實際修復費用；
5、停車費票據一張，金額為80元；
6、保全費票據一張，金額為620元；
原告主張各項賠償明細：
1、車輛維修費：60100元；
2、停車費：80元；
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司的質證意見為，證據一、二、三無異議；修理費票據中5100元，我司認為不具有關聯(lián)性，因為撞擊的是車輛的后部并未撞擊變速箱，對于剩余的六張票據，明細和票據數額不一致，而且票價中有的顯示是美容裝飾費用，我司對該六張票據的數額認為過高，對于車輛損失我司申請鑒定；對于證據五、六無異議。對于賠償明細同證據的質證意見。
被告劉某某的質證意見為，同意保險公司的質證意見。
經審理查明，2017年8月17日15時00分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××號重型貨車，沿勝芳鎮(zhèn)高速路口南側東西路凱順印刷廠門口由南向北倒車過程中與同在該路由東向西行駛的劉強駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，致使雙方車輛受損，構成交通事故。此事故經霸州市公安局交通警察大隊認定被告王某某負此次事故的全部責任，劉強無事故責任。
原告邢某系劉強駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車主。事故發(fā)生后，原告邢某于2017年9月22日在天津中升匯迪汽車銷售有限公司修理該車，支付修理費5100元；于2017年9月29日在霸州市寶車行汽車服務有限公司修理該車，支付修理費55000元（其中包括汽車修理費19000元，美容裝飾36000元）。
原告邢某因此次事故支出的還有停車費80元。
被告劉某某系冀Ｊ×××××津Ｂ×××××號重型貨車實際所有人，被告王某某系其雇傭的司機，該車在被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了不計免賠一百萬元的第三者責任險一份。
上述事實有原告提供的身份證、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、維修費發(fā)票、維修清單、停車費發(fā)票及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經霸州市公安局交通警察大隊出具事故認定書認定，被告王某某負此事故的全部責任，劉強無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。原告邢某庭后與被告王某某、劉某某就保險范圍外損失達成的調解協(xié)議，本院予以確認。因被告王某某駕駛的事故車輛在被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了不計免賠一百萬元的第三者責任險一份，且被告王某某負此次事故的全部責任，故對原告邢某保險范圍內的損失，首先由被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產損失2000元限額內承擔賠償責任。對于原告邢某超出交強險限額的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司按事故責任比例承擔賠償責任。原告邢某保險范圍內的損失為：車輛損失費60100元，庭后被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司申請對原告邢某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛損失進行鑒定，本院認為，原告邢某已經于事故發(fā)生后將事故車輛進行了修理，該車修復完畢后由正規(guī)的修理廠出具了正式的發(fā)票、清單作為證據，具有相應的法律證明效力，故本院對被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司提出的車輛損失評估申請不予支持，以票據顯示金額，即實際修理花費60100元為準支持原告車輛損失費。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故適用法律問題若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內一次性賠償原告邢某車輛損失費2000元。于判決生效后十日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險范圍內一次性賠償原告邢某車輛損失費58100元（60100元-2000元）。于判決生效后十日內付清。
三、原告邢某與被告王某某、劉某某就保險范圍外達成的調解協(xié)議，本院予以確認。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1304元減半收取652元，保全費620元，由原告邢某承擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，同時交納上訴費1304元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：曹旭

書記員： ：馬俏