邢某某
張智銳（黑龍江翔飛律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住依蘭縣。
委托代理人張智銳，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人秦永明，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告邢某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由審判員張風(fēng)華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托代理人張智銳、被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司的委托代理人邵美玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的是為了保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。上述法律明確規(guī)定交通事故第三者對(duì)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)有直接的請(qǐng)求權(quán)。本案肇事車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原、被告雖無(wú)保險(xiǎn)合同關(guān)系，但被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)依據(jù)上述法律、法規(guī)規(guī)定，對(duì)原告的人身及財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)及時(shí)給予賠償。原告訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失中的自行車(chē)及風(fēng)衣?lián)p失，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。法醫(yī)鑒定費(fèi)系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人邢某某因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)傷者損傷程度而進(jìn)行的，應(yīng)屬《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用的賠償范圍，被告所稱不應(yīng)當(dāng)賠付鑒定費(fèi)的主張無(wú)合同及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)3，047.47元，誤工費(fèi)2，251.41元，護(hù)理費(fèi)2，513.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元，近視眼鏡損失500元，以上合計(jì):9，812.83元。
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)70元，減半收取35元，由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的是為了保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。上述法律明確規(guī)定交通事故第三者對(duì)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)有直接的請(qǐng)求權(quán)。本案肇事車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原、被告雖無(wú)保險(xiǎn)合同關(guān)系，但被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)依據(jù)上述法律、法規(guī)規(guī)定，對(duì)原告的人身及財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)及時(shí)給予賠償。原告訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失中的自行車(chē)及風(fēng)衣?lián)p失，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。法醫(yī)鑒定費(fèi)系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人邢某某因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)傷者損傷程度而進(jìn)行的，應(yīng)屬《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用的賠償范圍，被告所稱不應(yīng)當(dāng)賠付鑒定費(fèi)的主張無(wú)合同及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)3，047.47元，誤工費(fèi)2，251.41元，護(hù)理費(fèi)2，513.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元，近視眼鏡損失500元，以上合計(jì):9，812.83元。
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)70元，減半收取35元，由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張風(fēng)華

書(shū)記員：葛亮