邢東方
張艷輝（河北升陽(yáng)律師事務(wù)所）
尹某某
沈慧芬（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
王潔（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
邯鄲市運(yùn)興出租汽車服務(wù)中心
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）

原告邢東方。
委托代理人張艷輝，河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）。住所地:邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市運(yùn)興出租汽車服務(wù)中心。住所地:邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路502號(hào)。
負(fù)責(zé)人聶春廷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告邢東方訴被告尹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲市分公司、邯鄲市運(yùn)興出租汽車服務(wù)中心為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年6月3日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢東方的委托代理人鄭艷輝，被告尹某某及委托代理人沈慧芬，被告人保邯鄲分公司的委托代理人王潔，被告邯鄲市運(yùn)興出租汽車服務(wù)中心的委托代理人布占元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告尹某某對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)作出的邯公交認(rèn)字（2013）第13042013040603號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分雖持有異議但未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院確認(rèn)該事故認(rèn)定書(shū)。另關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，冀D×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人為被告尹某某，被告邯鄲市運(yùn)興出租汽車服務(wù)中心與被告尹某某之間系出租車輛服務(wù)法律關(guān)系，故對(duì)于原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為人民幣129946.83元，其中被告墊付的醫(yī)療費(fèi)為人民幣28720元。關(guān)于原告外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用人民幣6000元，根據(jù)原告提交的住院病案中的醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)診斷證明書(shū)顯示，該營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系原告用于營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)治療的合理支出，且原告提交的購(gòu)營(yíng)養(yǎng)品票據(jù)為正式發(fā)票，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。根據(jù)原告的住院時(shí)間，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣2500元（50天×50元=2500元）。關(guān)于原告邢東方主張的誤工費(fèi)，因原告未向法院提交其近三年期間的平均收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，對(duì)其收入按照河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入人民幣20543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年4月6日原告發(fā)生交通事故起至原告2013年12月17日定殘日止其誤工時(shí)間為256天，其誤工費(fèi)用為人民幣14408.25元（20543元÷365天×256=14408.25元），因原告請(qǐng)求的數(shù)額為人民幣13057元，故本院以此數(shù)額為限，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)用為人民幣13057元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和邯鄲市第一醫(yī)院的診斷證明書(shū)，原告住院期間2人護(hù)理，出院后需大部分護(hù)理依賴，因原告未提交護(hù)理人員的收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，對(duì)護(hù)理人員的收入按照河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入人民幣20543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用為人民幣5628元（20543元÷365天×50天×2人=5628元），其出院后的護(hù)理費(fèi)用為人民幣215701.5元（20543元×15年×70﹪＝215701.5元），共計(jì)人民幣221329.5元。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)其傷殘等級(jí)，其殘疾賠償金為人民幣256376.64元（20543元×20年×60％＋20543元×20年×60％×4％=256376.64元）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為人民幣30000元。關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)用，原告因傷殘鑒定在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行的檢查費(fèi)用人民幣670元及鑒定費(fèi)用人民幣1400元均系實(shí)際支出且有相關(guān)正式票據(jù)，故對(duì)此訴請(qǐng)本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告所提交的交通費(fèi)部分票據(jù)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不能吻合，故不作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)用為人民幣600元。以上原告的醫(yī)療費(fèi)人民幣129946.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣6000元共計(jì)人民幣138446.83元，應(yīng)由被告人保邯鄲分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000元，剩余人民幣128446.83元根據(jù)被告尹某某承擔(dān)的主要責(zé)任份額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即人民幣89912.79元，因被告尹某某已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)用人民幣28720元，故還應(yīng)賠付原告人民幣61192.79元。原告的傷殘賠償金人民幣256376.64元、誤工費(fèi)用人民幣13057元、護(hù)理費(fèi)人民幣221329.5元、精神損害撫慰金人民幣30000元、交通費(fèi)人民幣600元共計(jì)人民幣521363.14元，應(yīng)由被告人保邯鄲分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付人民幣110000元，剩余人民幣411363.14元由被告尹某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即人民幣287954.2元。原告的檢查費(fèi)用人民幣670元及鑒定費(fèi)用人民幣1400元共計(jì)人民幣2070元，由被告尹某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告邢東方醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣10000元，在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告邢東方傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣110000元。
二、被告尹某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告邢東方醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣351216.99元。
三、駁回原告邢東方其他訴訟請(qǐng)求。
四、案件受理費(fèi)人民幣8607元，由被告尹某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告尹某某對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)作出的邯公交認(rèn)字（2013）第13042013040603號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分雖持有異議但未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院確認(rèn)該事故認(rèn)定書(shū)。另關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，冀D×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人為被告尹某某，被告邯鄲市運(yùn)興出租汽車服務(wù)中心與被告尹某某之間系出租車輛服務(wù)法律關(guān)系，故對(duì)于原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為人民幣129946.83元，其中被告墊付的醫(yī)療費(fèi)為人民幣28720元。關(guān)于原告外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用人民幣6000元，根據(jù)原告提交的住院病案中的醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)診斷證明書(shū)顯示，該營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系原告用于營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)治療的合理支出，且原告提交的購(gòu)營(yíng)養(yǎng)品票據(jù)為正式發(fā)票，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。根據(jù)原告的住院時(shí)間，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣2500元（50天×50元=2500元）。關(guān)于原告邢東方主張的誤工費(fèi)，因原告未向法院提交其近三年期間的平均收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，對(duì)其收入按照河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入人民幣20543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2013年4月6日原告發(fā)生交通事故起至原告2013年12月17日定殘日止其誤工時(shí)間為256天，其誤工費(fèi)用為人民幣14408.25元（20543元÷365天×256=14408.25元），因原告請(qǐng)求的數(shù)額為人民幣13057元，故本院以此數(shù)額為限，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)用為人民幣13057元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和邯鄲市第一醫(yī)院的診斷證明書(shū)，原告住院期間2人護(hù)理，出院后需大部分護(hù)理依賴，因原告未提交護(hù)理人員的收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，對(duì)護(hù)理人員的收入按照河北省統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入人民幣20543元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用為人民幣5628元（20543元÷365天×50天×2人=5628元），其出院后的護(hù)理費(fèi)用為人民幣215701.5元（20543元×15年×70﹪＝215701.5元），共計(jì)人民幣221329.5元。關(guān)于原告的傷殘賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，原告系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)其傷殘等級(jí)，其殘疾賠償金為人民幣256376.64元（20543元×20年×60％＋20543元×20年×60％×4％=256376.64元）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金酌定為人民幣30000元。關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)用，原告因傷殘鑒定在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行的檢查費(fèi)用人民幣670元及鑒定費(fèi)用人民幣1400元均系實(shí)際支出且有相關(guān)正式票據(jù)，故對(duì)此訴請(qǐng)本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告所提交的交通費(fèi)部分票據(jù)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不能吻合，故不作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)用為人民幣600元。以上原告的醫(yī)療費(fèi)人民幣129946.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣6000元共計(jì)人民幣138446.83元，應(yīng)由被告人保邯鄲分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000元，剩余人民幣128446.83元根據(jù)被告尹某某承擔(dān)的主要責(zé)任份額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即人民幣89912.79元，因被告尹某某已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)用人民幣28720元，故還應(yīng)賠付原告人民幣61192.79元。原告的傷殘賠償金人民幣256376.64元、誤工費(fèi)用人民幣13057元、護(hù)理費(fèi)人民幣221329.5元、精神損害撫慰金人民幣30000元、交通費(fèi)人民幣600元共計(jì)人民幣521363.14元，應(yīng)由被告人保邯鄲分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付人民幣110000元，剩余人民幣411363.14元由被告尹某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即人民幣287954.2元。原告的檢查費(fèi)用人民幣670元及鑒定費(fèi)用人民幣1400元共計(jì)人民幣2070元，由被告尹某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告邢東方醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣10000元，在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告邢東方傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣110000元。
二、被告尹某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告邢東方醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣351216.99元。
三、駁回原告邢東方其他訴訟請(qǐng)求。
四、案件受理費(fèi)人民幣8607元，由被告尹某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王輝
審判員：劉桂仁

書(shū)記員：路志鵬