原告：邢東山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托訴訟代理人：陳雷，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某公路管理站。
法定代表人：譚宏偉，站長。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告邢東山與被告孫某某公路管理站勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢東山委托訴訟代理人陳雷，被告孫某某公路管理站委托訴訟代理人李琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢東山向本院提出訴訟請求：1.要求被告孫某某公路管理站給付運料費6760元，利息4461.60元，本息合計11221.60元；2.要求被告孫某某公路管理站承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2005--2006年間，孫某某公路管理站承建孫某某至臥牛河鄉(xiāng)段柳條溝線鄉(xiāng)間公路，原告拉運砂石料，2006年年底去結(jié)算時，被告稱沒有錢并以各種理由不予給付，后一直拖欠至今。故原告起訴到法院，要求被告立即給付運料費6760元，利息4461.60元，合計11221.60元。
被告孫某某公路管理站辯稱，未與邢東山建立勞務(wù)合同關(guān)系。沒有雇傭其拉料，邢東山也未提供孫某某公路管理站出具的有效票據(jù)，其提供的工票也不認可。原告邢東山的訴訟請求已超過訴訟時效。請依法駁回原告邢東山的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告邢東山系被告孫某某公路管理站的職工。2005年至2006年孫某某公路管理站康達養(yǎng)護工程公司對孫某某城區(qū)至臥牛河鄉(xiāng)段柳條溝線鄉(xiāng)間公路組織施工。庭審中，原告邢東山提舉11頁200余張帶有“公路站票”字樣的小票，其中，小部分上有“孫某某公路管理站康達養(yǎng)護工程公司”一半印章，大部分沒有印章，時間2005年--2007年。本院（2012）孫民初字第173號卷宗中2006年工資明細表，擬證明邢東山的運費9190元未結(jié)算。對此，被告孫某某公路管理站均不予認可，提出單位現(xiàn)在的賬目中沒有拖欠邢東山運費的記錄，而且費用發(fā)生在2005年--2007年，已經(jīng)超過訴訟時效。明細表列出了原告邢東山2006年的運費數(shù)額，不能證明原告沒有領(lǐng)取，而且第一組證據(jù)中有2007年的費用，兩組費用數(shù)額不一致。

本院認為，原告邢東山時過十多年之久提起訴訟，請求被告孫某某公路管理站給付所欠運費，但所提舉的證據(jù)不能證明其主張，且被告孫某某公路管理站對此亦不予認可。被告孫某某公路管理站提出超過訴訟時效的抗辯理由正當(dāng)，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢東山的訴訟請求。
案件受理費81元，減半收取計40.50元，由原告邢東山負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 石雪松

書記員： 苗菲