原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：丁博仁，衡水市桃城區(qū)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
第三人：張淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告邢某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、第三人張淑霞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邢某及其委托代理人丁博仁，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人左國棟，第三人張淑霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)40132.68元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月23日20時(shí)42分，張淑霞駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車，于事故地點(diǎn)由于操作不當(dāng)與行人邢某以及趙寶平停放的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車、曹建毅停放的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車、陳相栩停放的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車、李倩停放的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車、沈金奎停放的三馬車相撞，造成邢某受傷，五車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定張淑霞負(fù)此事故的全部責(zé)任。趙寶平、曹建毅、陳相栩、李倩、沈金奎無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邢某被送往衡水市第二人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19512.68元，經(jīng)醫(yī)院診斷原告病情為右踝關(guān)節(jié)骨折。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心（2017）臨鑒字第410號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：被鑒定人邢某之損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日；后期醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣10000元。
另查明，第三人張淑霞駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（200000元）并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述保險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人為原告邢某。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。因本次交通事故，確定原告邢某損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19512.68元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×12天=1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算90日為2700元；4、護(hù)理費(fèi)因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)證實(shí)其護(hù)理損失情況，故本院認(rèn)定一人護(hù)理按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資33543元計(jì)算護(hù)理期間60天為33543元÷365×60=5514元。5、后續(xù)治療費(fèi)10000元。6、鑒定費(fèi)1200元，以上損失共計(jì)40126.68元。
本案原告邢某雖然作為事故車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，在事故發(fā)生時(shí)，其身處車外，應(yīng)視為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為事故車輛的第三者。本院依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案由審理本案，并無不妥，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張本案應(yīng)按責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案由審理的答辯意見不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。投保人邢某在發(fā)生交通事故時(shí)，并非事故車輛車上人員，故本案保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中第二十六條明確約定被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)?、本車車上人員的人身傷亡，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。原告邢某系機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人，該條免責(zé)條款字體明顯加黑提示，且被告保險(xiǎn)公司提交的投保提示單、投保單都有邢某簽字確認(rèn)，并認(rèn)可保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)條款中的責(zé)任免除向其做了明確說明，故被告保險(xiǎn)公司向原告邢某對(duì)于上述免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)，對(duì)于原告邢某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分，原告要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院不予支持。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邢某護(hù)理費(fèi)5514元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋》（二）第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)15514元。
二、駁回原告邢某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)150元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：陳琳