原告：鄺某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：屈定革，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王怡萱，湖北英達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：李某某。
被告：湖北金地建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)高新大道412號(hào)。
法定代表人：李榮雙，董事長(zhǎng)。
被告李某某、被告湖北金地建設(shè)工程有限公司共同的委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：孫瓊，湖北光谷律師事務(wù)所律師。

原告鄺某某與被告李某某、被告湖北金地建設(shè)工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄺某某及其委托訴訟代理人屈定革、王怡萱，被告李某某及被告湖北金地建設(shè)工程有限公司共同的委托訴訟代理人孫瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告鄺某某與被告李某某系朋友關(guān)系。2013年9月18日，雙方簽訂《借款合同》，約定李某某向鄺某某借款7，840，000元，借款期限二個(gè)月，從借款實(shí)際到賬時(shí)計(jì)算。若逾期還款，李某某應(yīng)按借款金額日0.2%支付違約金?！督杩詈贤肺醇s定利息。同時(shí)，被告湖北金地建設(shè)工程有限公司出具《擔(dān)保書(shū)》，承諾為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證范圍為借款合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、違約金以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。《借款合同》簽訂當(dāng)日，李某某出具兩份收條，分別載明“收到鄺某某人民幣7，000，000元”及“收到鄺某某人民幣840，000元”。2013年9月22日，鄺某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款本金7，840，000元匯至李某某的銀行賬戶。2014年7月28日，鄺某某向李某某出具《債務(wù)催收函》，載明“李某某借款7，840，000元，至2014年7月31日，尚欠借款7，000，000元、利息及違約金2，646，000元，共計(jì)9，646，000元”。李某某在《債務(wù)催收函》注明“按原合同執(zhí)行，大約在2014年10月22日歸還本息”的字樣?，F(xiàn)鄺某某訴至本院，請(qǐng)求如前。
庭審過(guò)程中，原告鄺某某認(rèn)可被告李某某已償還自2013年9月22日至同年11月22日期間的利息共計(jì)420，000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告鄺某某與被告李某某之間簽訂的《借款合同》及被告湖北金地建設(shè)工程有限公司出具的《擔(dān)保書(shū)》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且未違反相關(guān)法律、法規(guī)禁止性的規(guī)定，《借款合同》簽訂后，鄺某某按照合同的約定向李某某支付借款本金7，840，000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”、第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第一條“當(dāng)事人對(duì)由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定為有效”、第二十二條第一款“第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立”的規(guī)定，鄺某某與李某某、湖北金地建設(shè)工程有限公司之間的借貸行為及擔(dān)保行為合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
針對(duì)本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，并遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，作出如下分析與判斷：
一、關(guān)于借款本金、利息及違約金
2013年9月18日，原告鄺某某與被告李某某簽訂的《借款合同》約定的借款本金為7，840，000元。同年9月22日，鄺某某向李某某支付7，840，000元。對(duì)此事實(shí)，鄺某某與李某某均予以認(rèn)可。同時(shí)，根據(jù)鄺某某于2014年7月28日向李某某出具的《債務(wù)催收函》載明的內(nèi)容，本院確認(rèn)本案的借款本金為7，840，000元，至2014年7月31日，李某某已償還840，000元，尚欠借款7，000，000元的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償此款的民事責(zé)任。
本案中，原告鄺某某與被告李某某雖未書(shū)面約定借款利息，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)李某某已償還自2013年9月22日起至11月22日止借期內(nèi)的利息共計(jì)420，000元，至2014年7月31日，尚欠借款本金7，000，000元、利息及違約金2，646，000元，共計(jì)9，646，000元未予清償?shù)氖聦?shí)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。因被告李某某未按照合同約定的期限償還借款，故其應(yīng)向原告鄺某某支付違約金，但雙方按借款金額日0.2%支付違約金的約定與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”規(guī)定之精神相悖，故本院確認(rèn)李某某應(yīng)當(dāng)以未清償?shù)目铐?xiàng)為基數(shù)，按照年利率24%向鄺某某支付違約金。
二、關(guān)于保證責(zé)任
2013年9月18日，被告湖北金地建設(shè)工程有限公司出具《擔(dān)保書(shū)》，承諾對(duì)本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的期限為借款合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。本案的借款期限自2013年9月22日至同年11月22日止，擔(dān)保期限應(yīng)自2013年11月23日起至2015年11月22日止。2014年7月28日，被告李某某在原告鄺某某出具的《債務(wù)催收函》上承諾“在2014年10月22日歸還本息”，對(duì)此，鄺某某未提出異議，其行為應(yīng)視為系債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的履行期限，故本案借款期限應(yīng)至2014年10月22日屆滿。但因湖北金地建設(shè)工程有限公司并未在《債務(wù)催收函》上作出認(rèn)可擔(dān)保期限隨還款期限一并延長(zhǎng)的意思表示，參照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條第二款“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間”的規(guī)定，該被告的擔(dān)保期限仍至2015年11月22日止。由于鄺某某提交的證據(jù)不能證明其在合同約定的保證期間要求湖北金地建設(shè)工程有限公司在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，本院認(rèn)定湖北金地建設(shè)工程有限公司在本案中免除保證責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十四條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一條、第二十二條第一款、第三十條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告鄺某某清償借款本金7，000，000元并支付逾期利息2，646，000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起，以未清償?shù)慕杩畋鞠榛鶖?shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告鄺某某支付違約金（自2014年10月23日起至借款本金清償完畢時(shí)止）；
三、駁回原告鄺某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告李某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)93，708元，保全費(fèi)5，000元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（此款原告鄺某某已預(yù)交，被告李某某隨上述給付義務(wù)一并履行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審　判　長(zhǎng)　　謝　紅 人民陪審員　　羅金菊 人民陪審員　　魏　愷

書(shū)記員：胡雪