原告：鄺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：車慧軍，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新世紀(jì)新宇運(yùn)輸有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：甘繼德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海市申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：林聳，總經(jīng)理。
　　原告鄺某某與被告上海新世紀(jì)新宇運(yùn)輸有限公司(以下簡稱新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。審理中，本院根據(jù)原告申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的交通傷與后果之間的因果關(guān)系以及護(hù)理依賴程度進(jìn)行了鑒定；根據(jù)被告申請(qǐng)，委托前述鑒定機(jī)關(guān)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行了鑒定。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡稱太保深圳分公司)參與訴訟，并于2020年3月11日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人車慧軍、被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟，被告太保深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)254,354.28元、殘疾輔助器具費(fèi)1,538元、家屬住宿費(fèi)2,468元、交通費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)256,590元、營養(yǎng)費(fèi)12,000元、鑒定費(fèi)10,900元、律師費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金26,000元、殘疾賠償金649,883元；2、上述損失要求被告太保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司賠償。
　　事實(shí)和理由：2018年8月24日，在G50滬渝高速公路往安徽方向189公里+900米附近，被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司的員工余某某駕駛大型普通客車與案外人布某某駕駛的重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，致使大客車上的乘客即本案原告受傷。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)湖州支隊(duì)二界嶺卡點(diǎn)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該起事故中案外人余某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人布某某以及原告均無責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，案外人余某某系履行職務(wù)。案外人布某某駕駛的重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車由被告太保深圳分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無責(zé)任保險(xiǎn)限額為12,100元，其項(xiàng)下無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額1,000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11,000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。
　　事故發(fā)生后，原告被送往長興第二醫(yī)院就診，被診斷為頸椎過伸損傷，C3/4、C4/5、C5/6/7椎間盤突出及高血壓病，在該院予對(duì)癥處理后，于同年9月7日出院，至上海市光華中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院繼續(xù)治療，在該院行C3/4、4/5、5/6前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)+椎體前緣骨贅切除術(shù)后，于同年9月25日出院至上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，后于同年9月30日出院，并于同年10月6日再次入住該院至12月12日出院，轉(zhuǎn)至上海市光華中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，直至2019年1月19日出院。2019年8月26日，原告至上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院治療至同年9月18日出院。除上述診療外，原告至前述醫(yī)院門診5次。以上診療共支出醫(yī)療費(fèi)254,354.28元。住院期間，原告支出護(hù)理費(fèi)4,970元，并為購買頸托支出1,460元。事發(fā)后，原告家屬至長興照顧原告，支出住宿費(fèi)2,468元。2019年6月28日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人鄺某某原有頸椎退變，在此基礎(chǔ)上遭遇交通事故致頸椎過伸損傷等，臨床行手術(shù)治療，后遺四肢癱(肌力3級(jí)以下)，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘；四肢癱系自身疾病與本次交通事故二者共同作用所致，損傷后休息期至評(píng)殘日前一日、營養(yǎng)期240日、護(hù)理期至評(píng)殘日前一日，若后期行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。2019年10月8日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人鄺某某交通傷致頸椎過伸傷，其頸椎過伸傷系在自身頸椎病變的基礎(chǔ)上遭遇本次交通事故外傷所致，外傷與自身頸椎病變共同參與(外傷的參與程度建議為45%-55%)，需要部分護(hù)理依賴。2020年1月21日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定后出具鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人鄺某某交通傷致頸椎過伸傷，其雙上肢肌力下降、雙手肌力下降的損傷后遺癥，分別評(píng)定為人體損傷XXX傷殘。原告為前兩份鑒定支出鑒定費(fèi)10,900元，其中為首次傷殘等級(jí)鑒定支出1,950元，被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司為重新鑒定支出鑒定費(fèi)3,150元。原告系城鎮(zhèn)戶籍，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合重新鑒定認(rèn)定的傷殘等級(jí)主張殘疾賠償金；主張240日營養(yǎng)費(fèi)，每日以50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；主張308日護(hù)理費(fèi)，其中住院期間4,970元，剩余166日按每日70元的標(biāo)準(zhǔn)主張，同時(shí)對(duì)于定殘后的護(hù)理費(fèi)按每月2,000元的標(biāo)準(zhǔn)主張10年。綜上，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司辯稱，除不認(rèn)可家屬的住宿支出情況外，對(duì)原告主張的其他事實(shí)無異議，同意賠償原告的合理損失。就原告的各項(xiàng)損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議；殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每日30元；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、計(jì)算年限、適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮原告自身病理的參與度，認(rèn)可按50%計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)4,970元無異議，剩余166日要求按照每日40元計(jì)算，定殘后系部分護(hù)理依賴，僅同意按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3年；交通費(fèi)，對(duì)原告就診與鑒定的事實(shí)無異議，但只認(rèn)可500元；家屬住宿費(fèi)，非必要支出，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，真實(shí)性無異議，但要求扣除原告首次鑒定中關(guān)于殘疾等級(jí)對(duì)應(yīng)的鑒定費(fèi)用；律師費(fèi)，認(rèn)為金額過高。事發(fā)后為原告墊付4,500元，要求在本案中予以處理。
　　被告太保深圳分公司辯稱，對(duì)原告主張的事實(shí)并無異議，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但由于未見案外人布某某的駕駛證以及其駕駛車輛的行駛證，無法確認(rèn)主體的合法性，故不同意賠付。
　　審理中，原告表示2019年度上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為73,615元，故要求殘疾賠償金按照689,036.40元計(jì)算。認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于原告的交通傷與后果之間因果關(guān)系的鑒定意見，但認(rèn)為原告的基礎(chǔ)疾病系與年齡相關(guān)的退行性病變，所以在賠償時(shí)不應(yīng)考慮自身疾病的參與度。另調(diào)整訴訟請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)為1,460元，確認(rèn)被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司的墊付情況，同意在本案中一并處理。后本院就原告基礎(chǔ)疾病情況及部分護(hù)理依賴期限問題發(fā)函鑒定機(jī)關(guān)詢問，對(duì)方復(fù)函表示：鄺某某影像學(xué)檢查顯示的多節(jié)段頸椎間盤突出、后縱韌帶骨化等主要征象為自身頸椎病變(病理性改變)，而非隨年齡增長不可避免的生理性退化；護(hù)理依賴是指治療終結(jié)后，仍需他人幫助、護(hù)理才能維系正常日常生活，即是通常所說的“終身護(hù)理”，護(hù)理依賴程度是指需要他人護(hù)理所付出的工作量大小，分為完全、大部分和部分護(hù)理依賴，時(shí)限上并無差異，均是指一般最長不超過二十年。對(duì)此，原告堅(jiān)持認(rèn)為原告的基礎(chǔ)疾病系與年齡相關(guān)的退行性病變。被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司認(rèn)為原告在事故發(fā)生前就存在自身疾病，應(yīng)考慮參與度，終身護(hù)理費(fèi)應(yīng)考慮護(hù)理依賴程度，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20%。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方存有爭議的事實(shí)主要包括：原告家屬的住宿費(fèi)支出情況。對(duì)此，原告提供了一張收款收據(jù)、一張客房結(jié)賬單予以證明。兩被告對(duì)上述證據(jù)三性均不予認(rèn)可，且認(rèn)為原告沒有提供發(fā)票，不能證明其主張。本院認(rèn)為，收款收據(jù)上未顯示客戶名稱，客房結(jié)賬單相對(duì)方亦未蓋章，均無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故在原告未提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證的情況下，本院對(duì)該節(jié)事實(shí)不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于原告要求各項(xiàng)損失由被告太保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，兩被告未持異議，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告太保深圳分公司抗辯因未見案外人布某某的駕駛證以及其駕駛車輛的行駛證，故不同意賠付的意見，本院認(rèn)為，在交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中對(duì)事故當(dāng)事人及涉事車輛信息進(jìn)行了明確的記載，其中載明：“布某某，持準(zhǔn)駕A1A2D類車型有效駕駛證；駕駛中通供應(yīng)鏈管理有限公司所有的浙A1XXXX/浙AM562掛號(hào)重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車，該車投保于太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳公司?！苯痪块T在對(duì)事故處理過程中，已對(duì)當(dāng)事人主體及涉事車輛的合法性進(jìn)行了審查，故本院對(duì)被告太保深圳分公司的該項(xiàng)抗辯不予采納，認(rèn)定被告太保深圳分公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。
　　關(guān)于損失范圍，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)254,354.28元，被告未持異議，本院予以確認(rèn)。因原告另將頸托列入殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)損，本院認(rèn)為，原告受傷部位為頸椎，購買頸托輔助治療符合常理，頸托屬于醫(yī)療器具，故該費(fèi)用應(yīng)納入醫(yī)療費(fèi)計(jì)算。因被告對(duì)原告購買頸托支出1,460元未持異議，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)255,814.28元。2、殘疾輔助器具費(fèi)。如前所述，已納入醫(yī)療費(fèi)計(jì)損。3、營養(yǎng)費(fèi)(不含二期)。被告對(duì)期限240日無異議，現(xiàn)被告標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每日30元，符合本市居民生活水平，本院予以采納，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為7,200元。4、殘疾賠償金。被告對(duì)于原告的傷殘等級(jí)、計(jì)算年限、適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均無異議，原告要求以2019年度上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73,615元計(jì)算，并無不當(dāng)?？紤]到原告遭受的本次交通傷與其損害后果之間存在共同因果關(guān)系，且鑒定機(jī)關(guān)已明確原告的原有疾病系自身頸椎病變，為病理性改變，故原告要求不考慮自身疾病全額賠償殘疾賠償金的意見，依據(jù)不足，本院不予采納。結(jié)合鑒定意見明確的外傷的參與程度建議為45%-55%，故本院酌情按照55%的比例計(jì)算，確認(rèn)殘疾賠償金為378,970元。5、精神損害撫慰金?？紤]到原告?zhèn)?、外傷參與度以及本市司法實(shí)踐，本院酌情確定精神損害撫慰金為14,300元。6、護(hù)理費(fèi)。被告對(duì)住院期間支出142日護(hù)理費(fèi)4,970元無異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于剩余166日的護(hù)理費(fèi)用，原告主張以每日70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合當(dāng)前護(hù)工收入水平，本院予以采納，確認(rèn)該期間護(hù)理費(fèi)為11,620元；關(guān)于定殘后的護(hù)理費(fèi)，鑒定意見已明確原告定殘后需部分護(hù)理依賴，現(xiàn)原告結(jié)合自身年齡主張10年，并無不當(dāng)，每月2,000元的標(biāo)準(zhǔn)，也與原告的傷情、對(duì)護(hù)理的依賴程度以及護(hù)工的收入水平相符，故本院確認(rèn)該部分護(hù)理費(fèi)240,000元。據(jù)此，原告主張護(hù)理費(fèi)256,590元，本院予以支持。7、交通費(fèi)?？紤]到原告受傷后傷情較重，且系在外地受傷，初步治療后返回上海繼續(xù)治療，符合常理，結(jié)合原告?zhèn)?、?shí)際就診情況，以及城際和本市內(nèi)交通的合理支出，現(xiàn)原告主張交通費(fèi)1,500元，并無不當(dāng)，本院予以采納。8、家屬住宿費(fèi)。原告并未證明其實(shí)際支出情況，退一步講，原告受傷，家屬進(jìn)行陪伴系出于人倫親情，期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)，不應(yīng)納入原告損失，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。9、鑒定費(fèi)。被告對(duì)鑒定費(fèi)10,900無異議，但要求扣除原告首次鑒定中關(guān)于殘疾等級(jí)部分對(duì)應(yīng)的鑒定費(fèi)用，因該部分鑒定未作為本案的依據(jù)，故本院對(duì)于被告的意見予以采納，扣除對(duì)應(yīng)的鑒定費(fèi)1,950元，確認(rèn)8,950元納入原告損失。10、律師費(fèi)。原告因本起事故而身體遭受傷害，為維護(hù)其權(quán)益而聘請(qǐng)律師參與訴訟并無不當(dāng)，所支出的費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人適當(dāng)分擔(dān)，考慮本案難易程度及代理律師的工作量，本院酌情確定由被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司承擔(dān)律師費(fèi)6,000元。
　　綜上所述，本案因事故所致全部損失929,324.28元。由被告太保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付12,000元(包括醫(yī)療費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金11,000元)；剩余損失917,324.28元(包括醫(yī)療費(fèi)254,814.28元、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金3,300元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi))，由被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司賠償。因被告新世紀(jì)新宇運(yùn)輸公司為原告墊付4,500元，經(jīng)抵扣，仍需支付原告賠償結(jié)算款912,824.28元。被告太保深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，系放棄自己相應(yīng)的權(quán)利，本院依法進(jìn)行缺席裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄺某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款12,000元；
　　二、被告上海新世紀(jì)新宇運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄺某某賠償結(jié)算款912,824.28元；
　　三、原告鄺某某其余的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　重新鑒定費(fèi)3,150元，由被告上海新世紀(jì)新宇運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)16,179元，減半收取計(jì)8,089.50元，由被告上海新世紀(jì)新宇運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6,524元，由原告鄺某某負(fù)擔(dān)1,565.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??丁

書記員：王麗君