原告:鄧某某，男，生于1973年11月18日，漢族，住四川省成都市金牛區(qū)。
委托訴訟代理人:易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:路某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人:任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市合江縣。
被告:合江縣速騰物流有限公司，地址:合江縣合江鎮(zhèn)長江路上段京奧大廈8樓。
法定代表人:何太兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁銳系公司職工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)金帶路9號。
被告:龔險峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省隆昌縣。
委托代理人:許冬梅系龔險峰妻子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省合江縣合江鎮(zhèn)建設(shè)路*號附**號。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司簡稱中國人保瀘州分公司。地址:四川省瀘州市江陽區(qū)西路保險大廈。
負責(zé)人:王敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦茄洪，四川蜀瀘律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被路某、羅某、合江縣速騰物流有限公司、中國人保瀘州分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，合江縣速騰物流有限公司申請追加龔險峰為本案被告參與訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人易遵勇、被告路某的委托訴訟代理人任柯、被告羅某、被告合江縣速騰物流有限公司的委托訴訟代理人梁銳、被告龔險峰的委托訴訟代理人許冬梅、被告中國人保瀘州分公司的委托訴訟代理人秦茄洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費16251.30元、續(xù)醫(yī)費5000元、誤工費8100元、住院伙食補助費1720元、護理費6450元、殘疾賠償金61454元、精神撫慰金5000元、鑒定費1800元、交通費2000元、蘋果手機一部5400元、皮衣一件3500元、皮鞋一雙6500元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年2月2日晚，路某駕駛川Q12×號小轎車拱乘有鄧某某、邱安芬從長寧縣往江安縣方向行駛。當(dāng)行至308省道129KM+200m處時，與橫在公路上由羅某駕駛的川E6×號重型半掛牽引車相撞，造成路某、鄧某某、邱安芬受傷及上述兩車受損的道路交通事故。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的公交認字[2018]00040號事故認定書認定，由路某、羅某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，鄧某某、邱安芬無責(zé)任。2018年3月28日經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定:1.被鑒定人鄧某某目前面部瘢痕評定為十級；2.被鑒定人鄧某某后期續(xù)醫(yī)費約需人民幣5000元。川E6×號車在中國人保瀘州分公司投保有機動車交通事故強制保險及第三者責(zé)任保險。
原告鄧某某圍繞訴訟請求向本院提供了下列證據(jù):1.身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件；2.長寧縣公安局交管大隊作出的公交認字[2018]00040號事故認定書；3.西南醫(yī)科大學(xué)的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)；4.江安縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)；5.四川金沙司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；6.營業(yè)執(zhí)照；7.工資表、證明；8.購買手機、皮衣、皮鞋的收據(jù)；9.交強險、商業(yè)險保單；10.機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件。
被告路某辯稱，對事故的事實無異議，被告的車輛已投保，應(yīng)由保險公司進行賠償。
被告路某未提供有證據(jù)。
被告羅某辯稱:沒有其他意見，由保險賠付。
被告合江縣速騰物流有限公司辯稱，被告龔險峰是實際車主，與本被告系掛靠經(jīng)營關(guān)系，駕駛員是合法駕駛的，本被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；本被告已墊付有醫(yī)療費17000元，應(yīng)在本案中一并處理。
被告合江縣速騰物流有限公司提供有下列證據(jù):1.身份證復(fù)印件；2.車輛掛靠協(xié)議；3.交強險、商業(yè)險保單；4.駕駛證、行駛、從業(yè)資格證復(fù)印件；5.收條2張。
被告龔險峰辯稱，對本案事實沒有意見。
被告龔險峰未提供有證據(jù)。
被告中國人保瀘州分公司辯稱，1.對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議;2.原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分或按15%的比例予以扣除；3.護理費應(yīng)按80元天計算，住院伙食補助費及精神損害撫慰金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費及住宿費過高；4.訴訟費、鑒定費不能由保險公司承擔(dān)；5.超出交強險部分應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。
被告中國人保瀘州分公司未提供有證據(jù)。
對當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.四川金沙司法鑒定所作出司法鑒定意見書。本院認為，被告中國人保瀘州分公司只是對原告的后續(xù)醫(yī)療費提出異議，并未提供證據(jù)證明金沙司法鑒定所在鑒定過程中有違反法定程序的事宜或是作出該鑒定意見的依據(jù)不足，因此，對四川金沙司法鑒定所作出關(guān)于鄧某某的續(xù)醫(yī)費的鑒定意見，本院予以確認。2.對鄧某某提供的購買蘋果手機、皮衣、皮鞋的收據(jù)。本院認為，原告鄧某某僅僅只是提供了購買手機、皮衣及皮鞋的收據(jù)，并沒有提供證據(jù)證明這三樣?xùn)|西是在本次事故中被損壞或丟失，并不能修復(fù)使用或修復(fù)的價值不大。因此，對原告提供的購買手機、皮衣、皮鞋的收據(jù)，本院不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年2月2日晚，路某駕駛川Q12×號小轎車拱乘有鄧某某、邱安芬從長寧縣往江安縣方向行駛。當(dāng)行至308省道129KM+200m處時，與橫在公路上由羅某駕駛的川E6×號重型半掛牽引車相撞，造成路某、鄧某某、邱安芬受傷及上述兩車受損的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往江安縣人民醫(yī)院搶救治療，用去治療費1199.22元。鄧某某于2018年2月3日轉(zhuǎn)往西南醫(yī)科大學(xué)住院治療，于2018年2月1日轉(zhuǎn)往江安縣人民院進行康復(fù)治療，于2018年3月19日出院；分別用去治療費12536.39元、2501.20元。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊作出的公交認字[2018]00040號事故認定書認定:由路某、羅某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，鄧某某、邱安芬在此次事故中無責(zé)任。2018年3月28日經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定:1.1.被鑒定人鄧某某目前面部瘢痕評定為十級；2.被鑒定人鄧某某后期續(xù)醫(yī)費約需人民幣5000元。用去鑒定費1800元。鄧某某系成都帽多多商貿(mào)有限公司職工，每月工資為4500元，鄧某某在發(fā)生交通事故后未上班期間，成都帽多多商貿(mào)有限公司未支付鄧某某的工資。鄧杰夫系鄧某某兒子，生于2004年10月17日。
川E6×號車的實際車主為龔險峰，2017年10月25日川E6×號車掛靠在合江縣速騰物流有限公司經(jīng)營，龔險峰每年交納管理費5200元；羅某系龔險峰雇請的駕駛員。川E6×號車在中國人保瀘州分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，交強險保單載明：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險保單載明:第三者責(zé)任保險限額1050000元，并投保了不計免賠特約險；保險期間均為2017年10月18日17時至2018年10月17日17時止。在川E6×號車的交強險限額內(nèi)已處理了邱安芬36000元、路某48000元。事故發(fā)生后，合江縣速騰物流有限公司預(yù)付有鄧某某醫(yī)療費17000元。

本院認為，對本次交通事故，長寧縣公安局交通管理大隊已作出了責(zé)任劃分，由路某、羅某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。羅某系龔險峰雇請的駕駛員，發(fā)生交通事故系其執(zhí)行職務(wù)中的行為，羅某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由雇主即龔險峰承擔(dān)。川E6×號車系掛靠在合江縣速騰物流有限公司經(jīng)營，合江縣速騰物流有限公司每年收取了一定的管理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，合江縣速騰物流有限公司應(yīng)與被告龔險峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求的手機、皮衣、皮鞋的損失費的證據(jù)不足，本院不予支持。被告中國人保瀘州分公司提出原告的醫(yī)療費應(yīng)予扣除非基本醫(yī)療用藥部分或是按15%的比例予以扣除，但未提供證據(jù)證明哪些屬非基本醫(yī)療用藥或按15%的比例予以扣除，對中國人保瀘州分公司的辯稱意見本院不予采納。對被告合江縣速騰物流有限公司墊付的醫(yī)療費17000元，為避免訴累，可在本案中一并處理，由保險公司在賠付原告的款項中扣除后直接支付給被告合江縣速騰物流有限公司。
綜合本案的事實和證據(jù)，本院對原告鄧某某的訴訟請求支持如下:醫(yī)療費16236.81元、續(xù)醫(yī)費5000元、住院伙食補助費1320元43天×30元天、護理費4300元43天×100元天、誤工費810054天×150元天、殘疾賠償金65852.20元[30727元年×20年×10%+被扶養(yǎng)人鄧杰夫生活費4398.20元21991元年×4年×10%÷2人]、精神撫慰金5000元、鑒定費1800元、交通費500元，前述款項共計108109.01元。由于川E6×號車在中國人保瀘州分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，且本次交通事故中還有路某、邱安芬受傷，因此，鄧某某的醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、傷殘賠償金、誤工費、住院生活補助費等應(yīng)由中國人保瀘州分公司在川E6×號車的交強險限額內(nèi)先行賠付36000元，余下的72109.01元由羅某、路某各承擔(dān)50%即由羅某承擔(dān)36054.50元、路某承擔(dān)36054.51元，對羅某應(yīng)承擔(dān)的部分由中國人保瀘州分公司在川E6×號車的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司在川E6×號車的交強險限額內(nèi)賠付原告鄧某某36000元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司在川E6×號車的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告鄧某某19054.50元已扣除合江縣速騰物流有限公司墊付的17000元；
三、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告路某賠償原告鄧某某36054.51元；
四、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市分公司賠付被告合江縣速騰物流有限公司墊付的醫(yī)療費17000元。
五、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3086元,減半收取1543元，由路某負擔(dān)772元，由龔險峰、合江縣速騰物流有限公司負擔(dān)771元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 唐淑輝

書記員： 周杰