上訴人（原審被告）鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李巖。
被上訴人（原審原告）周振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人關(guān)玉春，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某因返還原物糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市南山區(qū)人民法院（2014）鶴南民初字第343號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某的委托代理人李巖，被上訴人周振國(guó)的委托代理人關(guān)玉春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案為返還原物糾紛，被上訴人周振國(guó)依據(jù)其與原房屋所有權(quán)人劉星龍達(dá)成的調(diào)解協(xié)議及由法院下發(fā)的（2013）鶴南商初字第50號(hào)民事調(diào)解書取得了本案所涉房屋的所有權(quán)，雖然上訴人鄧某某對(duì)調(diào)解書持有異議，并提起過(guò)撤銷之訴，但均被駁回，調(diào)解書已發(fā)生法律效力。因此，上訴人提出的上訴主張，均不能支持。對(duì)于上訴人提出的裝修費(fèi)用問(wèn)題，由于上訴人在原審時(shí)對(duì)此并未提起反訴，原審法院未予審理，并無(wú)不妥。原審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人鄧某某承擔(dān)。
本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　任　重 審判員　顧立宏 審判員　李文杰

書記員：馮露露