原告鄧某。
委托代理人王子琦，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理，代為參加訴訟，代簽法律文書等。
被告熊某某。
被告霍某某（曾用名霍友燕）。系被告熊某某之妻。

原告鄧某與被告熊某某、霍某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄧某及委托代理人王子琦、被告熊某某到庭參加訴訟，被告霍某某經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某訴稱，2011年1月10日，被告熊某某因家庭經(jīng)營需要向黃梅縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用聯(lián)社）借款50000元，約定月息8.4%，借款期限24個月，由原告提供信用擔(dān)保。被告熊某某獲取信用聯(lián)社貸款后，既不按約還本，亦不按約付息。原告作為擔(dān)保人為其還清了信用聯(lián)社借款本息，共計83454元。后原告向被告討要代償?shù)慕杩畋鞠?，被告拒絕支付。另，二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間?，F(xiàn)起訴要求判令二被告立即支付原告代為償還的信用聯(lián)社借款本息83454元。
被告熊某某辯稱，我與原告鄧某是戰(zhàn)友關(guān)系，因原告是城鎮(zhèn)戶口在信用聯(lián)社貸不了款，我是農(nóng)村戶口可以貸款，所以原告借我名義在信用聯(lián)社貸款，信用聯(lián)社將貸款發(fā)放給我，我按原告的口頭要求轉(zhuǎn)給了其朋友，我沒有得到信用聯(lián)社貸款，我不可能還這筆錢給原告。
被告霍某某未作答辯。
原告鄧某為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)材料：
原告的身份證復(fù)印件。擬證明原告的身份情況；
兩張借款償還憑證復(fù)印件。擬證明原告代被告償還信用聯(lián)社借款本息共計83454元；
被告熊某某在信用聯(lián)社借款資料復(fù)印件一套。擬證明被告向信用聯(lián)社借款以及信用聯(lián)社向被告發(fā)放貸款本金50000元事實；
被告夫妻關(guān)系信息登記表。擬證明二被告系夫妻關(guān)系；
被告于2011年9月8日出具的一份申明。擬證明被告曾申明該筆貸款由其負(fù)責(zé)償還，與原告無關(guān)。
被告熊某某向本院提供了如下證據(jù)材料：
一、2014年5月19日其與原告簽訂的調(diào)解書復(fù)印件和本院（2014）鄂黃梅民初字第01363號民事裁定書復(fù)印件。擬證明其與原告之間的經(jīng)濟糾紛已了結(jié)，原告償還信用聯(lián)社貸款與其無關(guān)；
二、兩份個人賬戶存款憑條復(fù)印件。擬證明信用聯(lián)社將貸款發(fā)放被告后，被告在幾分鐘時間內(nèi)按原告的要求轉(zhuǎn)給了別人。
被告霍某某未提供任何證據(jù)材料。
被告熊某某對原告鄧某提供的證據(jù)材料真實性無異議，承認(rèn)借款合同是其與信用聯(lián)社簽訂的，但原告向信用聯(lián)社還款與其無關(guān)。原告鄧某對被告熊某某提供的證據(jù)材料真實性無異議，但該證據(jù)材料涉及起訴前原告與被告之間合伙投資產(chǎn)生的債務(wù)糾紛，原告現(xiàn)在起訴的是信用聯(lián)社借款保證追償糾紛，本案所形成的債務(wù)發(fā)生在被告所提交的調(diào)解書及裁定書之后，該證據(jù)材料與本案無關(guān)，應(yīng)不予采信。除了被告夫妻關(guān)系信息登記表、被告的申明和兩份個人賬戶存款憑條復(fù)印件，原告鄧某及被告熊某某對對方提供的其他證據(jù)材料真實性均無異議，本院均予以采信。被告夫妻關(guān)系信息登記表和兩份個人賬戶存款憑條客觀真實，被告雖不承認(rèn)申明，但申明系被告親筆書寫，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明，原告鄧某與被告熊某某系戰(zhàn)友關(guān)系，被告熊某某、霍某某系夫妻關(guān)系。2011年1月10日，被告熊某某因經(jīng)營需要向信用聯(lián)社借款50000元，雙方簽訂了書面?zhèn)€人借款合同，約定熊某某向信用聯(lián)社借款50000元，借款期限為24個月，月利率8.4%，鄧某為借款提供擔(dān)保。同日，原告與信用聯(lián)社簽訂最高額保證合同，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。2011年1月11日，信用聯(lián)社向被告熊某某發(fā)放了貸款50000元。2011年9月8日，被告向原告出具書面申明，此筆貸款現(xiàn)由熊某某負(fù)責(zé)償還，與鄧某無關(guān)，發(fā)生的一切經(jīng)濟糾紛由熊某某承擔(dān)。被告熊某某逾期未還，原告代為償還了借款本金50000元及利息30178元，共計80178元?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求判令被告熊某某、霍某某立即支付原告代為償還的信用聯(lián)社借款本息83454元。本案在審理中，原告經(jīng)與農(nóng)商行核實，其代為償還的信用聯(lián)社貸款利息為30178元。
另查明，2014年原告就其與被告熊某某之間的民間借貸糾紛向本院提起訴訟，后二人達(dá)成調(diào)解，約定自2014年5月19日起，雙方再無任何經(jīng)濟糾紛，包括2014年5月19日之前的所有欠條、借條、收條、入股合作等，一概廢除無效，雙方簽字和調(diào)解人簽字生效。后被告熊某某支付了原告4000元，原告撤回對被告熊某某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，被告熊某某與信用聯(lián)社簽訂的個人借款合同及原告鄧某與信用聯(lián)社簽訂的最高額保證合同均系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護。信用聯(lián)社向被告熊某某提供貸款后，被告熊某某負(fù)有按期返還借款及支付利息的義務(wù)，原告則負(fù)有保證責(zé)任。原告向信用聯(lián)社償還借款及利息后，有權(quán)向被告熊某某追償。被告熊某某辯稱其收到信用聯(lián)社貸款后按原告要求轉(zhuǎn)給他人，其不應(yīng)當(dāng)償還原告代為償還的信用聯(lián)社貸款本息，因被告熊某某未能提供原告授意將貸款轉(zhuǎn)給他人的證明，且與其曾出具的該筆貸款由其負(fù)責(zé)償還，與原告無關(guān)的書面申明相矛盾，本院對此不予采納。原告代被告熊某某償還信用聯(lián)社借款本息發(fā)生在2014年5月19日雙方達(dá)成調(diào)解書之后，被告熊某某提供的調(diào)解書與裁定書不能對原告行使保證擔(dān)保追償權(quán)形成有效抗辯，故本院對原告的訴請予以支持。被告熊某某、霍某某系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告霍某某無正當(dāng)理由不參加本案訴訟，視為放棄對原告訴訟請求的抗辯，且本案沒有證據(jù)能夠證明案涉借款系被告熊某某個人債務(wù)，被告霍某某應(yīng)對該債務(wù)負(fù)有共同清償?shù)呢?zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

限被告熊某某、霍某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告鄧某代為清償?shù)你y行貸款本金和利息共計80178元。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元，由被告熊某某、霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 梅景宏
審判員 桂彥
審判員 張麗芬

書記員： 梅艷芳