原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：鄧林娣，女，系原告配偶。
　　委托訴訟代理人：夏慧仙，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海和聯(lián)通訊工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：顧建福，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李霄，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張振揚(yáng)，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某與被告汪某某、上海和聯(lián)通訊工程有限公司(以下簡稱和聯(lián)通訊)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告鄧某某的法定代理人鄧林娣及委托訴訟代理人楊福香、被告和聯(lián)通訊的委托訴訟代理人李霄、張振揚(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中，原告撤回對(duì)被告汪某某的起訴。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種同)2,365,467.40元，其中醫(yī)藥費(fèi)192,697元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,500元，鑒定費(fèi)1,950元，殘疾賠償金1,014,055.20元，精神損害撫慰金45,000元，營養(yǎng)費(fèi)12,000元，護(hù)理費(fèi)107,9605.20(2*2420*18*12+發(fā)票34,165.20)元，輔助用具60元(毛巾6條)，交通費(fèi)1,000元，衣物損600元，律師費(fèi)10,000元；訴訟費(fèi)及律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年4月26日14時(shí)許，案外人汪某某將挖掘機(jī)停在蓮花南路顓興東路路口，其未按規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施，原告騎自行車沿蓮花南路北向南非機(jī)動(dòng)車道由北向南至顓興東路時(shí)，由于操作不當(dāng)致車輛失控，與挖掘機(jī)發(fā)生碰撞，受傷倒地，構(gòu)成交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)責(zé)主要責(zé)任。原告故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告和聯(lián)通訊辯稱，汪某某是其公司履帶式施工機(jī)械駕駛員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，公司同意在合理范圍內(nèi)賠償。事故認(rèn)定書對(duì)被告車輛屬性的認(rèn)定有異議，履帶式施工機(jī)械不屬于交通法機(jī)動(dòng)車范疇，責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)醫(yī)藥費(fèi)總金額無異議；二次鑒定按照新的鑒定結(jié)論計(jì)算，第一次的鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元每天，后期護(hù)理按照5年計(jì)算(2420*2*5*12)，輔助用具毛巾不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；律師費(fèi)如有發(fā)票按責(zé)認(rèn)可3000元；履帶式機(jī)械車不屬于機(jī)動(dòng)車，本案應(yīng)該按照健康權(quán)糾紛處理，認(rèn)可30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月26日14時(shí)01分許，案外人汪某某(職務(wù)行為)將被告和聯(lián)通訊所有的挖掘機(jī)停在蓮花南路顓興東路路口，原告鄧某某騎自行車沿蓮花南路北向南非機(jī)動(dòng)車道由北向南至顓興東路時(shí)，由于操作不當(dāng)致自行車失控，自行車右前側(cè)與挖掘機(jī)發(fā)生碰撞，原告倒地受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
　　事故后，原告在中國人民解放軍第八五醫(yī)院等進(jìn)行了治療。原告支付醫(yī)藥費(fèi)192,697元。
　　2017年5月26日，上海東南鑒定科學(xué)研究所對(duì)未懸掛車牌挖掘機(jī)的車輛屬性進(jìn)行鑒定，結(jié)論：未懸掛車牌挖掘機(jī)符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件(GB7258)》中第3.8條的規(guī)定，屬于輪式專用機(jī)械車，屬機(jī)動(dòng)車范疇。
　　2018年2月28日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具了鑒定意見書，鑒定結(jié)論：被鑒定人鄧某某顱腦交通傷，后遺四肢癱(肌力3級(jí)以下)，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后休息300日，同時(shí)需設(shè)置護(hù)理及營養(yǎng)，定殘后需完全護(hù)理依賴(每天2人以上)。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　訴訟中，經(jīng)被告向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期和未懸掛車牌挖掘機(jī)車輛屬性(是否屬于機(jī)動(dòng)車疇)重新鑒定，本院依法委托了司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論：被鑒定人鄧某某頭部等處交通傷，致重度顱腦傷后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后休息480-510日，護(hù)理480-510日，營養(yǎng)180日；評(píng)殘后仍需長期護(hù)理依賴(每天2人)。被告墊付了鑒定費(fèi)3,900元。庭審中，原被告對(duì)傷殘等級(jí)及三期的重新鑒定意見均無異議。
　　對(duì)于被告對(duì)未懸掛車牌挖掘機(jī)車輛屬性(是否屬于機(jī)動(dòng)車疇)重新鑒定的申請(qǐng)，鑒定部門以不屬于鑒定范疇而退回。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院酌定由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金被告均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)重新鑒定意見，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)酌情支持1,045,440元，營養(yǎng)費(fèi)酌情支持5,400元；衣物損無證據(jù)，本院酌情支持200元；本院綜合審查原告就診次數(shù)及傷情酌定交通費(fèi)為500元；輔助用具(毛巾)計(jì)60元,本院予以支持;首次鑒定費(fèi)系原告因本案訴訟所產(chǎn)生的損失,本院予以支持。上述合計(jì)2,313,802.20元，由被告按責(zé)任承擔(dān)694,140.66元。律師費(fèi),酌情由被告按責(zé)承擔(dān)3,000元；被告墊付的重新鑒定費(fèi)，按責(zé)由被告承擔(dān)1,170元,原告承擔(dān)2,730元。綜上，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2,730元后,被告總計(jì)應(yīng)賠償原告694,410.66元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海和聯(lián)通訊工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)等計(jì)人民幣694,410.66元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,377.95元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)5,212.06元，由被告上海和聯(lián)通訊工程有限公司負(fù)擔(dān)2,165.89元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：顧丹蓓