鄧某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
茌平縣潤達(dá)物流有限公司
王開亮
薛某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
郭越紅
楊大偉

原告鄧某
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告茌平縣潤達(dá)物流有限公司，住所地山東省茌平縣胡屯鎮(zhèn)韓莊村。
法定代表人朱忠剛，公司經(jīng)理。
委托代理人王開亮，公司職工。
被告薛某
委托代理人王開亮，茌平縣潤達(dá)物流有限公司職工。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市興西路1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人游泳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭越紅，安某保險(xiǎn)張家口中心支公司職員。
委托代理人楊大偉，安某保險(xiǎn)張家口中心支公司職員。
原告鄧某與被告茌平縣潤達(dá)物流有限公司、薛某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下稱安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年4月21日本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員許鑄獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人均委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告薛某駕駛車輛未與前方原告車輛保持安全距離，發(fā)生與原告駕駛車輛追尾的交通事故，薛某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告安某保險(xiǎn)公司承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。原告車輛受薛某駕車追尾撞及前方車輛，承保前車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)無責(zé)賠償責(zé)任。原告未訴前車及其投保的公司，本案扣留原告10%的損失不作處理，其余損失由被告安某保險(xiǎn)公司賠償。原告的不合理醫(yī)療費(fèi)自己負(fù)擔(dān)。被告安某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的住院費(fèi)用明細(xì)表中收取陪床費(fèi)70元與賠償護(hù)理費(fèi)重復(fù)，收取暖費(fèi)105元已錯(cuò)過取暖季節(jié)，對(duì)175元收費(fèi)不認(rèn)可。被告異議成立，但該費(fèi)用并非原告意志，不應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)為原告輕微傷達(dá)不到給付營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，但未在限期內(nèi)對(duì)鑒定書申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)按鑒定書計(jì)算。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告鄧某經(jīng)濟(jì)損失5630.54元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告薛某、茌平縣潤達(dá)物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)65元，簡易程序案件減半收取32元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告薛某駕駛車輛未與前方原告車輛保持安全距離，發(fā)生與原告駕駛車輛追尾的交通事故，薛某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告安某保險(xiǎn)公司承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。原告車輛受薛某駕車追尾撞及前方車輛，承保前車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)無責(zé)賠償責(zé)任。原告未訴前車及其投保的公司，本案扣留原告10%的損失不作處理，其余損失由被告安某保險(xiǎn)公司賠償。原告的不合理醫(yī)療費(fèi)自己負(fù)擔(dān)。被告安某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的住院費(fèi)用明細(xì)表中收取陪床費(fèi)70元與賠償護(hù)理費(fèi)重復(fù)，收取暖費(fèi)105元已錯(cuò)過取暖季節(jié)，對(duì)175元收費(fèi)不認(rèn)可。被告異議成立，但該費(fèi)用并非原告意志，不應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。被告認(rèn)為原告輕微傷達(dá)不到給付營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，但未在限期內(nèi)對(duì)鑒定書申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)按鑒定書計(jì)算。綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告鄧某經(jīng)濟(jì)損失5630.54元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告薛某、茌平縣潤達(dá)物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)65元，簡易程序案件減半收取32元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許鑄

書記員：李瑞霞