原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陸月寶，上海博樂律師事務所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：徐英姿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告鄧某某訴被告唐某某、唐某某、徐英姿民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理，原告鄧某某委托訴訟代理人陸月寶，被告唐某某到庭參加訴訟，被告唐某某、徐英姿經(jīng)本院合法傳喚無正當理由到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告唐某某歸還借款80,000元及支付自2016年12月13日起至借款清償時止，按年利率24%計算的逾期利息和違約金；2、判令被告唐某某、徐英姿對上列借款負擔保之責；3、判令三被告共同負擔本案的律師費4,000元。事實和理由：2016年10月13日，被告唐某某因生意所需向原告借款80,000元，約定借期2個月，利息按銀行同期貸款利息的4倍計算，如逾期，則違約金為每天千分之五，出借人為催討本金支出的律師費由借款人承擔等，被告唐某某、徐英姿為唐某某的還款作擔保。借款協(xié)議簽訂當天，原告通過銀行將80,000元打入被告唐某某賬戶，被告唐某某收款后在原告的匯款單上簽名確認。到期后，原告上門催討，但三被告至今未還，原告遂行訴訟。
　　被告唐某某辯稱，借款金額是80,000元，但約定每月支付利息16,000元，即月20%(約定銀行貸款利率的4倍)，當天取款后扣除了當月利息16,000元及保證金10,000元，實際到手50,000余元?，F(xiàn)無證據(jù)證明向原告的還款情況，要求在出獄取得證據(jù)后，作為利息扣除。
　　被告唐某某、徐英姿書面答辯稱，被告唐某某、徐英姿作為擔保人，對借款后的履行情況不清楚。根據(jù)借據(jù)，被告唐某某應在2016年12月12日歸還借款，而原告于2017年7月向法院提起訴訟，已超過6個月，從法律上講，已過擔保期限，故被告唐某某、徐英姿作為擔保人不應承擔責任，請依法判決。
　　原告為證明其主張的事實，向本院提交借據(jù)、收據(jù)、銀行轉賬憑證，旨在證明被告唐某某于2016年10月13日向原告借款80,000元，約定借期2個月，按銀行貸款利率的4倍支付利息和逾期利息，如逾期，則按每天千分之五主張違約金，律師費等由借款人承擔等，被告唐某某、徐英姿在擔保人一欄內(nèi)簽名，并注明“到期不還由擔保人還款”。當天，原告將80,000元通過銀行轉賬的方式交付被告唐某某，由被告唐某某向原告出具收據(jù)。被告唐某某經(jīng)質證后對證據(jù)的真實性無異議，但認為取款后已向原告支付26,000元，現(xiàn)無證據(jù)，要求在出獄后收集證據(jù)，以在法院確定的利息中先行扣付。被告唐某某、徐英姿亦未提供證據(jù)。
　　鑒于被告對原告舉證證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的證明效力予以認定，結合庭審中原告與被告唐某某的陳述及被告唐某某、徐英姿的書面答辯意見，查明如下法律事實：原告與三被告因借款經(jīng)人介紹相識，被告唐某某與唐某某系堂兄弟，被告唐某某與徐英姿系夫妻。2016年10月13日，被告唐某某因生意所需向原告借款80,000元，約定借期至2016年12月12日，利息按同期銀行貸款利率的4倍計算，如逾期歸還，則按每天千分之五計付違約金，出借人在催討本金期間實際發(fā)生的勞務費及差旅費、律師費等相關費用由借款人承擔等，被告唐某某、徐英姿在借據(jù)落款處擔保人一欄內(nèi)簽名，并注明“如被告唐某某到期不還由擔保人還款”，加蓋手印。當天，原告通過銀行匯款的方式將80,000元交付被告唐某某，被告唐某某收款后在原告的匯款單上簽名確認，并出具收據(jù)。借期屆滿，被告唐某某入獄，被告唐某某與徐英姿未還款。
　　本院認為，原告與被告唐某某間的民間借貸法律關系明確，被告唐某某向原告借款80,000元，原告進行了交付，被告唐某某理應按期歸還并按約定支付利息，現(xiàn)被告唐某某逾期不付，顯屬違約，應承擔歸還借款本金及依約支付逾期利息及違約金的民事責任。訴訟中，原告與被告唐某某約定，如果被告唐某某在出獄后能舉證證明曾向原告支付過錢款，應當先行在逾期利息和違約金的支付中扣付，此約定與法無悖，本院予以照準，故原告向被告唐某某主張歸還借款80,000元的主張，本院予以支持。至于逾期利息和違約金，因原告與被告唐某某的約定超過法律規(guī)定的限度，現(xiàn)原告主動調整為按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告就律師費賠償請求，根據(jù)原告與被告唐某某在借據(jù)中的約定，原告按照相關的規(guī)定收費，即標的額100,000元以下部分收費比例為8%-12%，現(xiàn)收費低于此標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告唐某某、徐英姿承擔擔保責任的主張，因被告唐某某、徐英姿對擔保時效提出免責的抗辯意見，而原告又不能舉證證明在法定期間內(nèi)催討的事實，故被告唐某某、徐英姿的抗辯意見成立。訴訟中，被告唐某某、徐英姿經(jīng)本院合法傳喚而未到庭應訴，視為其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄧某某借款80,000元；
　　二、被告唐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某以借款80,000元為基數(shù)，按年利率24%計付自2016年12月13日起至本判決生效之日止的逾期利息及違約金；
　　三、被告唐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某律師代理費4,000元；
　　四、駁回原告其他訴訟請求。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,900元，減半收取950元，由被告唐某某負擔，被告唐某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎