上訴人（原審被告）：李東風（曾用名李東鋒），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：鄧心剛，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李鳳才，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，的士司機，住湖北省大悟縣，現(xiàn)住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住湖北省大悟縣。

上訴人李東風因與被上訴人鄧某、包某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2016）鄂0922民初513號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李東風的委托訴訟代理人李鳳才，被上訴人鄧某、包某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李東風上訴請求：撤銷原判，駁回鄧某的訴訟請求；一、二審案件訴訟費、律師費、差旅費由鄧某、包某某承擔。事實和理由：原審認定事實錯誤、適用法律錯誤。原審認定包某某向鄧某借錢買房，借款為夫妻共同債務(wù)錯誤。包某某與鄧某之間不存在借錢的事實，更不是夫妻共同債務(wù)。鄧某沒有向包某某轉(zhuǎn)賬付款的記錄，也沒有取款的記錄，鄧某沒有任何證據(jù)證明其將65000元借給包某某或李東風的事實，也沒有任何證據(jù)證明向李東風要過錢。鄧某稱是2010年初借錢，但2010年5月才出具借條，不符合常理。包成香和付其林的證言不能證實是包某某向鄧某借款，也可能是包某某將錢委托鄧某放在包里，或是鄧某幫忙取的錢，錢是誰的不知道，借錢多少不知道。包某某提出離婚時，沒有提到該筆債務(wù)，在法院調(diào)解時，也沒有提出該筆債務(wù)。鄧某與包某某是朋友關(guān)系，該筆債務(wù)是后來偽造的，應(yīng)以偽證罪追究鄧某、包某某的法律責任。
鄧某辯稱，證明借款事實的證人和證據(jù)都經(jīng)過一審?fù)徺|(zhì)證，一審判決合法，請求維持原判。
包某某辯稱，借款是真實存在的，用于夫妻買房，是現(xiàn)金支付的，李東風一直不承認這筆債務(wù)，買房子時他是同意借款的，后來他不認賬，說自己借的錢自己還，我借款是用于買房，屬夫妻共同債務(wù)，李東風應(yīng)當承擔債務(wù)。
鄧某向一審法院起訴請求：判決包某某償還借款65000元并支付逾期利息，李東風承擔連帶償還責任；本案訴訟費用由包某某、李東風承擔。
一審法院認定事實：包某某、李東風于2005年12月1日登記結(jié)婚，2010年4月，包某某經(jīng)案外人包成香介紹到大悟縣××鎮(zhèn)蔡田河案外人付學軍處購買商品房用于家庭居住，房屋價格150000元左右。因包某某購買房屋缺乏資金，即向朋友顏靜（系鄧某嫂子）和鄧某借錢購買房屋。2010年5月2日，包某某與付學軍簽訂購房協(xié)議，鄧某當天將65000元現(xiàn)金出借給包某某，包某某當即將該款支付給付學軍，用于購買位于大悟縣××××室的房屋一套（已辦理房屋所有權(quán)證），包某某向鄧某出具了借現(xiàn)金65000元的借條一張。后因包某某、李東風的關(guān)系惡化，鄧某的借款包某某一直拖欠未還。2014年11月3日，包某某向湖北省大悟縣人民法院起訴與李東風離婚，被判決駁回訴訟請求。2015年6月12日，李東風向湖北省大悟縣人民法院起訴與包某某離婚，經(jīng)判決準予包某某、李東風離婚，并對包某某、李東風的婚前財產(chǎn)和債權(quán)依法作出了判決處理，但對包某某購買的房屋和向鄧某的借款65000元，未作處理。李東風對該判決不服上訴至湖北省孝感市中級人民法院，2016年5月13日，經(jīng)湖北省孝感市中級人民法院主持調(diào)解，包某某、李東風達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：一、包某某、李東風自愿離婚；二、包某某、李東風的婚前財產(chǎn)和債權(quán)依法分割；三、位于大悟縣××××室的房屋一套由包某某、李東風各享有50%的份額。包某某向鄧某借款購房的65000元債務(wù)仍未作處理。后經(jīng)鄧某向包某某、李東風催要該借款，包某某、李東風至今未履行還款義務(wù)，雙方因此而成訴。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，包某某向鄧某借款65000元購買房屋，并出具借據(jù)，借款未及時償還的事實清楚，證據(jù)充分，包某某與鄧某之間的借貸關(guān)系成立，依法予以確認。因包某某的借款行為在包某某、李東風夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該借款用于購買家庭住房，包某某、李東風離婚時該住房各享有50%份額，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由包某某、李東風共同承擔清償?shù)拿袷仑熑?。鄧某、包某某在借?jù)上未約定借款利息，應(yīng)視為借款期限內(nèi)不支付利息。鄧某、包某某未約定還款期限，依法鄧某可隨時向包某某主張權(quán)利，包某某應(yīng)承擔鄧某主張權(quán)利后，即2016年5月26日起至還款之日止的逾期利息，按借款年利率6%向鄧某支付資金占用期間的利息。李東風在答辯中提出，對包某某向鄧某借款購買房屋事宜不清楚的抗辯理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》《中華人民共和國合同法》第二百一十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二十四條之規(guī)定，遂判決：包某某、李東風于判決生效后10日內(nèi)共同償還鄧某借款本金65000元及逾期利息（自2016年5月26日起至還款之日止按借款年利率6%計算）。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1425元，由包某某、李東風共同承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認定事實屬實，本院依法予以確認。

綜上所述，李東風的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1425元，由李東風負擔。
本判決為終審判決。

審判長　龔　敏 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書記員：劉佳欣